Рішення

від 14.01.2008 по справі 2-55/2008

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2-55/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року м. Херсон

Комсомольський районний с уд м. Херсона у складі: головую чого: судді: Майдан С. І. при сек ретарі: Марчик Н.Д.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Херсон і цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного тов ариства "Херсонгаз" до ОСОБ А_1 про стягнення заборгова ності за послуги газопостача ння,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Херсонгаз» звернулос я до суду з вказаним позовом, п осилаючись на те, що відповід ач по справі ОСОБА_1 є абон ентом ВАТ «Херсонгаз», особо вий рахунок НОМЕР_1. Відпо відач та члени його родини ко ристуються газовими прилада ми, встановленими в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами природного газу, який надаєт ься населенню міста ВАТ «Хер сонгаз». Відповідач протягом тривалого періоду часу не сп лачує поставлений природний газ у повному обсязі, внаслід ок чого станом на 01.10.2007 року заб оргованість перед ВАТ «Херсо нгаз» складає 397 грн. 14 коп.. Прос или стягнути з відповідача з аборгованість у сумі 397 грн. 14 к оп. та понесені судові витрат и, а саме сплачені витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи у сум і 30 грн..

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги, просила суд ст ягнути з відповідача заборго ваність в сумі 397 грн. 14 коп. та по несені судові витрати, а саме сплачені витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.. Н адала згоду на ухвалення зао чного рішення.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про слуханн я справи повідомлявся належн им чином, причини неявки суду не повідомив. За таких умов су д, враховуючи згоду представ ника позивача на розгляд спр ави у відсутність відповідач а, вважає можливим ухвалити з аочне рішення на підставі на явних у справі доказів.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з на ступних підстав.

У відповідності до положен ь ст. 68 Житлового кодексу Укра їни, п.17 „Правил надання насел енню послуг газопостачання", затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року споживач пови нен сплачувати послуги газоп остачання не пізніше 10 числа м ісяця, наступного за розраху нковим.

Судом встановлено, що відпо відач та члени його родини ко ристуються газовими прилада ми, встановленими в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами природного газу, який надаєт ься населенню міста ВАТ «Хер сонгаз». Відповідач по справ і протягом тривалого періоду часу не сплачує поставлений природний газ у повному обся зі. Внаслідок чого станом на 01 .10.2007 року заборгованість перед ВАТ «Херсонгаз» складає 397 гр н. 14 коп.. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на к ористь ВАТ "Херсонгаз".

Також з відповідача на кори сть ВАТ "Херсонгаз" підлягає с тягненню на підставі ч. 1 ст. 88 Ц ПК України понесені судові в итрати, а саме сплачені витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и у сумі 30 грн..

Згідно із ч.3 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь держа ви підлягає стягненню судови й збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 68 Ж К України, п. 17, 34, 39 „Правил надан ня населенню послуг газопост ачання", затверджених Постан овою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціон ерного товариства "Херсонгаз " задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства "Херсонгаз" забо ргованість за послуги газопо стачання у сумі 397 грн. 14 коп. та п онесені судові витрати у сум у 30 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави судовий збір у с умі 51 грн..

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загаль ному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі стро к, протягом якого розглядала ся заява, не включається до ст року на апеляційне оскарженн я рішення.

Позивач має право оскаржит и заочне рішення до апеляцій ного суду Херсонської област і через Комсомольський район ний суд м. Херсона шляхом пода чі заяви про апеляційне оска рження в 10-денний строк з дня п роголошення рішення і поданн ям після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку на апел яційне оскарження.