Рішення

від 17.01.2008 по справі 2-588/08

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-588/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 січня 2008 року Луцький міс ькрайонний суд Волинської об ласті в складі:

головуючого - судді Грушиць кого А.І.

при секретарі - Комар Л.В.,

з участю представника пози вача - Карпомиз Т.П.. розгля нувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цив ільну справу за позовом держ авного комунального підприє мства «Луцьктепло» до ОСОБ А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, О СОБА_5 про стягнення заборг ованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів пр о стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що підпри ємство надає послуги по тепл опостачанню квартири АДРЕ СА_1, в якій проживають відпо відачі, які не сплачують за на дані послуги, в результаті чо го, станом на 01 вересня 2007 року, у них перед ДКП "Луцьктепло" утв орилась заборгованість в сум і 2374, 71 грн., з них за опалення 896, 02 г рн., за підігрів води 1478, 71 гри. Пр осить стягнути з відповідачі в борг, а також відшкодувати в користь позивача судові вит рати по справі.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озов із зазначених підстав т а просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, хоча нале жним чином були повідомлені про час та місце розгляду спр ави.

За погодженням представни ка позивача суд ухвалює ріше ння при заочному розгляді сп рави, що відповідає вимогам с т. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази в справі, су д приходить до висновку, що по зов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З розрахункової картки або нента вбачається, що у відпов ідачів перед позивачем стано м на 10 жовтня 2007 року утворилас ь заборгованість за опалення 896, 02 грн., за підігрів води 1478, 71 гр н., (а.с. 4).

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК Ук раїни, споживачі зобов' язан і своєчасно вносити плату за надані послуги.

Таким чином, проаналізував ши зібрані і досліджені в суд овому засіданні докази в їх с укупності, суд приходить до в исновку, що з відповідачів сл ід стягнути заборгованість, а також судові витрати по спр аві.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Укр аїни, 526, 527, 530 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь державног о комунального підприємства «Луцьктепло» 2374 (дві тисячі тр иста сімдесят чотири) грн. 73 ко п. 3аборгованості за послуги п о теплопостачанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в к ористь державного комунальн ого підприємства «Луцьктепл о» по 12 (дванадцять) грн. 75 коп. су дового збору та по 7 (сім) грн. 50 к оп. витрат на інформаційно - те хнічне забезпечення розгляд у справи з кожного.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Луцьким міськрайо нним судом Волинської област і за письмовою заявою відпов ідача, яку може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії. У разі залиш ення заяви про перегляд заоч ного рішення без задоволення заочне рішення може бути оск аржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом як ого розглядалася заява не вк лючається до строку на апеля ційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Волин ської області через Луцький міськрайонний суд Волинсько ї шляхом подання заяви про ап еляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з д ня його проголошення. Апеляц ійна скарга на рішення суду п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.