Рішення

від 17.07.2008 по справі 2-588/08

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-588/08

РІШЕННЯ

іменем України

17 липня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту,

встановив:

25.03.2008 року АК „Харківобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення нарахувань по акту у розмірі 3323, 20 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, що постачає АК „Харківобленерго", за адресою м. Зміїв Харківської області, вул. Садова, 99. На його ім'я відкрито особовий рахунок по сплаті за електроенергію № 905058.

04.03.2008 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в домоволодінні відповідача за вищевказаною адресою, представниками АК , Дарківобленерго" працівниками Змїївського РВЕ встановлений факт монтажу розетки зі схованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку диск приладу обліку №310444 не обертається, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. В зв'язку з чим представниками АК , Харківобленерго" був складений акт № 02-22048 від 04.03.2008 року, який ОСОБА_2 підписав, де зафіксовані вищевказані порушення та була обчислена відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії для подальшого відшкодування шкоди вартість безобліково використаної та не сплаченої електроенергії в сумі 3323 грн. 20 коп. Просили стягнути з відповідача суму нарахувань по акту в розмірі 3323, 20 грн. та понесеш ними судові витрати по справі.

Під час розгляду справи, представник позивача ОСОБА_3 уточнила позовну заяву, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, що постачає АК „Харківобленерго", за адресою вул. . Калініна, 27А, м. Зміїв Харківської області. На його ім'я відкрито особовий рахунок по сплаті за електроенергію № 905058.

На вказаному особовому рахунку за період з 24.12.2007 року по 23.02.2008 рік утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 164 грн. 43 коп., електроенергія споживалась, оплата не провадилась. Просили стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 164 грн. 43 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 змінила позовні вимоги, в зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 164, 43 грн., просила стягнути з ОСОБА_2 суму нарахувань по акту в розмірі 3323, 20 грн. та понесені ними судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, вказав, що факт наявності розетки він визнає, але просив зменшити розмір відшкодування матеріальної шкоди, врахувати те, що він, хоча і працює, але одержує невелику заробітну плату, на його утриманні знаходиться неповнолітня дочка, перебуває у тяжкому матеріальному стані.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши сторони, дослідив надані судові докази, суд дійшов наступного:

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

-2-

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відносини споживача електричної енергії та енергопостачальної організації регулюються Законом України „Про електроенергетику", „Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, в яких визначені права, обов'язки та відповідальність сторін.

Відповідно „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/126 вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Між позивачем та відповідачем укладено договір №905058 про користування електричною енергією, згідно умовами якого, АК „Харківобленерго" є постачальником, а ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, на його ім'я відкритий особовий рахунок № 905058 (а.с. 7-8).

ОСОБА_2 допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме допустив монтаж розетки зі схованою електропроводкою, про що свідчить акт АК „Харківобленерго" „Харківенергозбут" про порушення Правил користування електричною енергією для населення №02-22048 від 04.03.2008 року (а.с. 4), який відповідач підписав, зауважень не надав, вказавши, що з порушенням згоден, претензій до бригади не має, від експертизи відмовляється.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості, ОСОБА_2 сплатив суму заборгованості в розмірі 164 грн. 43 коп. (а.с. 26).

Про те, що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дочка, підтверджує копія свідоцтва про її народження (а.с. 51).

Згідно довідки виданої ПП ОСОБА_4 від 25.06.2008 року, ОСОБА_2 працює на посаді підсобного працівника та отримує заробітну плату в сумі 470 грн. (а.с. 52).

Відповідач ОСОБА_2 безобліково користувався електричною енергією, чим порушив вищевказані Правила та спричинив позивачеві АК „Харківобленерго матеріальну шкоду, яку не відшкодував, що змусило позивача звернутися до суду про стягнення розміру заподіяної шкоди в сумі вартості безобліково використаної та не сплаченої електроенергії нарахованої по акту в примусовому порядку.

Згідно ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач, хоча і працює, але одержує невелику заробітну плату, перебуває у тяжкому матеріальному стані.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, але з урахуванням матеріального становища відповідача, конкретних обставин по справі, які перешкоджають повному погашенню суми, суд знаходить можливим зменшити розмір збитків, які підлягають відшкодуванню до 1500 грн., які належить стягнути з відповідача на користь позивача.

-3-

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та понесені ними витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п п. 19, 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. ст. 11, 16, 22, 526, 714, 1166, 1193 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго", розрахунковий рахунок 260323012307 ХОУ ВАТ „ДОБУ" МФО 351823 код 00131954 суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1500 (однієї тисячі п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго" судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн.. та за витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., всього 81 (вісімдесят одну) грн., які перерахувати на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк „Аваль" м. Харкова, МФО 350589, код 00131954.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.