Рішення

від 18.01.2008 по справі 2-510/08

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-510/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 січня 2008 року Луцький міськ районний суд Волинської обла сті

в складі: головуючого - судд і Пушкарчук В.П.

при секретарі Самохіній О.О .,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Луцьку цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб у, -

встановив:

05 жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивувала тим, що 09 червня 1995 року з відпов ідачем зареєстрували шлюб ві дділом РАГСу Луцького міськв иконкому, актовий запис № 602.

Під час шлюбу народилася од на дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що перестали розуміти од ин одного, мають різні погляд и на життя, на даний час прожив ають окремо і не підтримують жодних стосунків. Спільне пр оживання з відповідачем є не можливим і в даний час сім' я існує лише формально. Просил а шлюб розірвати.

В судовому засіданні позив ач вимоги підтримала з підст ав, викладених у позовній зая ві. Примирення не можливе. Нап олягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився хоча належн им чином був повідомлений пр о час та місце розгляду справ и, про причини своєї неявки су д не повідомив.

За погодженням позивача су д ухвалює рішення при заочно му розгляді справи, що відпов ідає вимогам ст. 224 ЦПК України .

Заслухавши пояснення пред ставник позивачки, дослідивш и матеріали справи, суд прийш ов до висновку, що позов підст авний і підлягає до задоволе ння.

Судом встановлено, що сторо ни, перебуваючи в шлюбі, на ден ь розгляду справи в суді мают ь одну неповнолітню дитину - д очку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1, що вбачається зі свідоцтв а про народження дитини (а.с. 6).

В судовому засіданні встан овлено, що сторони не ведуть с пільно господарство, кожний з них живе своїм окремим житт ям, примиритись не бажають. По зивачка наполягає на розірва нні шлюбу. Відповідач ніяких дій щодо збереження сім' ї н е вчиняє. При таких обставина х подальше спільне проживанн я і збереження сім' ї Наумов их неможливе, а тому шлюб між с торонами слід розірвати.

При визначенні коштів, що пі длягають стягненню з кожної із сторін при видачі свідоцт ва про розірвання шлюбу, суд в иходить із матеріального ста новища кожного з подружжя, а т акож враховує прохання позив ачки, а тому витрати слід покл асти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 215, 224 ч. 1, 225 , 226 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу Укра їни суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянкою ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродже нкою м. Луцька Волинської обл асті, та громадянином ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженц ем м. Луцька Волинської облас ті, зареєстрований 09 червня 1995 року відділом реєстрації акт ів громадянського стану Луць кого міськвиконкому, актовий запис № 602, - розірвати.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути в бю джет держави з гр. ОСОБА_2 17 грн. (сімнадцять гривень) судо вих витрат. Громадянку ОСОБ А_1 від сплати судових витра т звільнити.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Луцьким міськрайо нним судом за письмовою заяв ою ОСОБА_2, яку може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Волин ської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарже ння рішення суду протягом де сяти днів з дня його проголош ення та подачі апеляційної с карги на рішення суду протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений ст. 294 ЦПК України, рішен ня суду набирає законної сил и після закінчення цього стр оку. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним судом.