Рішення

від 29.01.2008 по справі 2-931/2008

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-931/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2008 року Луцький міс ькрайонний суд Волинської об ласті

в складі: головуючого - судд і - Веремчук Л.М.

при секретарі - Ілюшик Н.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у міста Луцька цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб у, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в с уд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги обгрун товує тим, що з відповідачем п о справі перебуває у зареєст рованому шлюбі з 18.07.1987 року. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1.

Покликається на те, що сімей не життя між нею та відповіда чем не склалось через різні п огляди на життя, ведення госп одарства та спільний побут. В сім' ї постійно виникають к онфлікти та непорозуміння. В ідповідач зловживає спиртни ми напоями, не приділяє належ ної уваги сім' ї. Шлюб існує ф ормально.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОС ОБА_4

В судовому засіданні позив ач позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Пр осила суд її задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, хоча належн им чином був повідомлений пр о час, день та місце розгляду с прави. Про причини неявки суд не повідомив. Про заочний роз гляд справи суд постановив у хвалу від 29 січня 2008 року.

Заслухавши пояснення пози вача, дослідивши докази, суд п рийшов до висновку, що позов п ідставний і підлягає до задо волення.

Судом встановлено, що сторо ни уклали шлюб 18.07.1987 року, зареє стрований Щедрогірською сіл ьською радою Ратнівського ра йону Волинської області, про що в книзі реєстрації актів п ро укладення шлюбу зроблено запис № 18, згідно свідоцтва пр о укладення шлюбу НОМЕР_1 від 18.07.1987 року (а.с. 4).

В судовому засіданні з пояс нень позивача ОСОБА_1 та д осліджених матеріалів справ и суд встановив, що сторони по дружнім життям не проживають . Шлюб існує формально. Примир итися не бажають. При таких об ставинах подальше спільне пр оживання і збереження сім' ї ОСОБА_1 неможливе, а тому с уд вважає за правильне шлюб м іж ними розірвати.

На думку суду, витрати, що пі длягають стягненню в доход д ержави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, слід ст ягнути з відповідача. Позива ча від сплати державного мит а звільнити, оскільки на її ут риманні перебуває неповнолі тня дитина.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58. 60, 213-215. 224-226 Ц ПК України ст. ст. 104. 105, 110, 112 Сімейн ого кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянкою ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродже нкою с Щедрогір Ратнівсько го району Волинської області та громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с Підгір' я Ратнівського р айону Волинської області, з ареєстрований 18.07.1987 року Щедро гірською сільською радою Рат нівського району Волинської області, актовий запис № 18 - роз ірвати.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути в бю джет держави з громадянина ОСОБА_2 17 грн. (сімнадцять гри вень) державного мита.

Громадянку ОСОБА_1 від с плати державного мита звільн ити.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Луцьким міськрайо нним судом за письмовою заяв ою відповідача - ОСОБА_2, як у може бути подано протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Волин ської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарже ння протягом десяти днів з дн я його проголошення та подач і апеляційної скарги на ріше ння суду протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений ст. 294 ЦПК України, рішен ня суду набирає законної сил и після закінчення цього стр оку. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним судом.