Рішення

від 28.10.2010 по справі 2-3715-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

 КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                   Справа 2-3715-10

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року  Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Ларіної Н.О.,

при секретарі – Мінченкової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Житлово-Будівельного кооперативу «МИР-178» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

ЖБК «МИР-178» звернулися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу 3 619 грн. 13 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що протягом тривалого часу в період з 03.03.2007 року по 30.04.2010 року відповідач ОСОБА_1 не виконує статутні обов’язки члена ЖБК «МИР-178» по сплаті комунальних послуг (теплової енергії, холодної та гарячої води, сміття, квартплата), про що неодноразово попереджалась в усній та письмовій формі. В теперішній час заборгованість відповідача ОСОБА_1 за комунальні послуги перед ЖБК «МИР-178» складає 3 619 грн. 13 коп. за період з 03.03.2007 року по 30.04.2010 року. Відповідач добровільно вирішити спір відмовляється, тому позивач вимушений звернутися до суду. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЖБК «МИР-178» заборгованість в сумі 3 619,13 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідачів. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають в АДРЕСА_1 та користується усіма видами житлово-комунальних послуг, що підтверджується довідкою про склад сім’ї. /а.с. 6/.

Судом встановлено, що з 03.03.2007 року по 30.04.2010 року відповідачі свої зобов’язання виконують неналежним чином і сума заборгованості складає 3 619 грн. 13 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. /а.с. 4-5/.

Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 3 619 грн. 13 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплачена позивачем при подачі позову до суду на витрати пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 грн., а також державне мито у рахунок держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» п.4 Правил користування приміщеннями жилих будинків», ст.ст. 3, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Житлово-Будівельного кооперативу «МИР-178» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 на користь Житлово-Будівельного кооперативу «МИР-178» (ОКПО 23778067, МФО 394039, р\р 260073005022, Кіровське відділення Ощадного банку України № 5402) суму заборгованості в розмірі 3 619 (три тисячі шістсот дев’ятнадцять) грн. 13 коп., а також  суму сплаченого інформаційно-технічного збору пов’язаного з розглядом справи в суді в сумі 30 (тридцять) грн.00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у доход держави держмито в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  протягом десяти днів з дня проголошення рішення..

Суддя