Рішення
від 01.02.2008 по справі 2-113/2008
КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-113/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року Кам"янсько -Дніпровський районний суд З апорізької області в складі: головуючого судді Юхно Л.М.

при секретарі Веретеніній О.М.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду м. Кам"янка-Дніпровська ци вільну справу за позовом ОС ОБА_1 до ОСОБА_2, третя осо ба, яка не заявляє самостійни х вимог - Ново дніпровська сіл ьська рада про визнання прав а власності на майно у порядк у спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до су ду з позовною заявою, в якій за значає, що згідно договору ві д 10.01.1961 року радгосп ім. 20-го Парт з»їзду виділив ОСОБА_3 зем ельну ділянку розміром 0, 50 га п о АДРЕСА_1 під забудову в с трок до 15.10.1962 року.

ОСОБА_3 побудував на цій зе мельній ділянці жилий будино к з господарськими спорудами в строк, але технічну докумен тацію в БТІ не оформив.

Рішенням Новодніпровської сільської ради від 16.08.1994 року № 36 йому було передано у приват ну власність земельну ділянк у розміром 0, 51 га по вул. АДРЕС А_1 Державний акт на право пр иватної власності на землю № 459.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА _3 помер.

Після його смерті відкрила ся спадщина на зазначений бу динок, земельну ділянку та гр ошові заощадження, що зберіг аються у Кам»ясько-Дніпровсь кому відділенні Ощадного бан ку Україна на рахунках № 1837 та № НОМЕР_1

Після смерті ОСОБА_3 йог о спадкоємцями є його дружин а ОСОБА_2 та позивач - його с ин.

Оскільки за життя ОСОБА_3 не встиг оформити технічну д окументацію на будинок та го сподарські прибудови, техніч ний паспорт був оформлений н а ім. »я ОСОБА_2

Відповідачка відмовилася від спадщини після смерті чо ловіка, про що було складено з аяву, зареєстровану Новодніп ровською сільською радою 14.01.200 8 року № 16.

Оскільки позивач не встиг с воєчасно оформити прийняття спадщини в нотаріальному по рядку він змушений звертатис я до суду для встановлення фа кту прийняття спадщини та ви знання права власності на сп адкове майно.

Позивач просить встановит и факт прийняття ним, ОСОБА _1 спадщини після смерті О СОБА_3.

Визнати за ним, ОСОБА_1 пр аво власності на будинок з го сподарськими прибудовами, а саме: літери А-жилий будинок, а -прибудова, ганок до літ. а, коз ирок до літ.а, Б-гарж, В-літня ку хня, Г-фундамент під сарай, Д, Ж , 3, К -сараї, Е-баня, И-вбиральня, п г-погріб з шийкою, № 1-ворота з х вірткою, № 2-паркан, № 3-свердлов ина, та земельну ділянку розм іром 0, 51 га Державний акт на пра во приватної власності на зе млю № 459 що розташовані за адре сою: вул. АДРЕСА_1, грошові в клади що зберігаються у Кам» ясько-Дніпровському відділе нні Ощадного банку Україна н а рахунках № 1837 та № НОМЕР_1 з усіма компенсаціями та інде ксаціями.

В судовому засіданні позив ачка позов підтримала в повн ому обсязі, просить суд задов ольнити позовні вимоги.

Відповідачка позов визнал а, заперечень проти позовних вимог не надала.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у ві дсутності їх представника, п роти позовних вимог заперече нь не мають.

Згідно ст. 256 ЦПК України, у су довому порядку можуть бути в становлені факти, від яких за лежить виникнення, зміна або припинення особистих чи май нових прав фізичних осіб, якщ о законом не визначено іншог о порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1261 ЦК України, в пер шу чергу права на спадщину за законом закликаються діти с падкодавця, той з подружжя, хт о його пережив, та його батьки .

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що позов обгрунтований та пі длягає задоволенню так як пі дтверджується: свідоцтвами п ро одруження, про смерть, техн ічним паспортом житлового бу динку.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 15, 27, 3, 158, 173, 193, 256, 292 ЦПК У країни, ст. ст. ст. 1261, 1268, 1270 ЦК Украї ни,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2, третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог - Ново д ніпровська сільська рада про визнання права власності на майно у порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після см ерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з госпо дарськими прибудовами, а сам е: літери А-жилий будинок, а-пр ибудова, ганок до літ. а, козир ок до літ.а, Б-гарж, В-літня кухн я, Г-фундамент під сарай, Д, Ж, 3, К - сараї, Е-баня, И-вбиральня, пг- погріб з шийкою, № 1-ворота з хв ірткою, № 2-паркан, № 3-свердлови на, та земельну ділянку розмі ром 0, 51 га Державний акт на прав о приватної власності на зем лю № 459 що розташовані за адрес ою: АДРЕСА_1, грошові вклад и що зберігаються у Кам»яськ о-Дніпровському відділенні О щадного банку Україна на рах унках № 1837 та № НОМЕР_1 з усім а компенсаціями та індексаці ями.

Рішення може бути оскаржен е до Запорізького апеляційно го суду через Кам"янсько-Дніп ровський районний суд Запорі зької області протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. З аяву про апеляційне оскаржен ня рішення може бути подано п ртягом десяти днів з дня прог олошення рішення.

СудКам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення01.02.2008
Оприлюднено18.02.2011
Номер документу12254696
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-113/2008

Рішення від 01.02.2008

Цивільне

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Юхно Л.М.

Ухвала від 07.10.2008

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Степаненко Г.І.

Рішення від 13.05.2008

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Шаповал З.О.

Рішення від 23.01.2008

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Ігнатенко О.Й.

Ухвала від 14.02.2008

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Конєва Л.К.

Рішення від 06.02.2008

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Лисюк О.Д.

Рішення від 11.02.2008

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Комлєва В.С.

Рішення від 07.02.2008

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Казначеєв Е.Г.

Ухвала від 18.05.2009

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Посисень Л.М.

Ухвала від 27.03.2008

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Кулик П.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні