Рішення

від 06.02.2008 по справі 2-113/2008

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-113/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року смт. Б аришівка

Баришівський районни й суд Київської області

в складі головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А .

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в смт. Ба ришівка

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2' про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зар еєстрованому шлюбі з 01 березн я 2003 року.

Шлюб зареєстрований у від ділі реєстраціїакців цивіль ного стану Баришівського рай онного управління юстиції Ки ївської області (актовий зап ис № 13).

Від спільного подружнього життя сторони мають неповно літню дитину: ОСОБА_3, 14.07.2004 р .н.

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи по зовні вимоги тим, що сімейне ж иття не склалося, на протязі т ривалого часу шлюбні відноси ни були напруженими, так як у них з відповідачкою по справ і різні погляди на життя і спі льного майбутнього разом вон и не вбачають. На примирення п озивач не згодний, так як сім' ї більше не існує.

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_1. підтримав позо вні вимоги у повному обсязі і наполягав на розірванні шлю бу без надання строку на прим ирення.

Відповідач по справі ОСО БА_2 в судовому засіданні за явлений позов про розірвання шлюбу не визнала та просила с уд не розірвати шлюб, так як в она дуже кохає свого чоловік а, нещодавно перенесла опера цію, вони в спільному подружж і мають малолітню дитину, які й потрібна повноцінна сім'я, щ об не травмувати її психіку. Н а її думку це все сталося із-за того, що позивач працюючи на протязі п'яти років на роботі дуже втомився, протягом цьог о часу всі непорозуміння нак оплювались і в один прекрасн ий момент вони виплеснули ка верх. Позивач і відповідач ко хають свою дитину, на протязі спільного життя ні яких не га раздів не виникало Просто їм потріно заспокоїтися і зроб ити висновки на майбутнє для подальшого їхнього спільног о щастя. Вважаю що сім'я не роз палася і шлюб можливо зберег ти.

Заслухавши пояснення пози вача, відповідача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є заявлений позов не обґрунт ованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сім'я цілком надійна, шлюбні стосу нки підтримують , на примирен ня один із учасників процесу згоден, а тому їх подальше сп ільне подружнє життя і збере ження шлюбу не буде суперечи ти інтересам одного з них та і нтересам їх неповнолітньої д итини, що має істотне значенн я і шлюб необхідно зберегти.

Керуючись ст. ст. 130, 208, 212-215, 218, 223 , 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 „С імейного кодексу України", су д,

ВИРІШИВ:

Ухвалити судове рішення у судовому засіданні.

Відмовити ОСОБА_1 в за доволені його позовних вимог про розірвання шлюбу.

Утримати з позивача держа вне мито на користь держави в сумі 17 грн., відповідачку звіл ьнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскарже не протягом десяти днів за за явою, з дня проголошення ріше ння, а апеляційна скарга на рі шення суду, протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження до а пеляційного суду Київської о бласті через Баришівський ра йонний суд Київської області .