Ухвала

від 18.05.2009 по справі 2-113/2008

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр ава № 2- 113/2008 р.

У Х В А Л А

18 травня 2009 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Кандур Г.К.,

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м .Бориславі заяву ОСОБА_1 п ро перегляд рішення Борислав ського міського суду Львівсь кої області від 04.03.2008 року у цив ільній справі за позовом Від критого акціонерного товари ства «Електрон Банк» до ОС ОБА_1 про стягнення заборго ваності по договору поруки № РО 84186 від 05.07.2005 року, - у зв»язку з нововиявленими обставинам и.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Борислав ського міського суду Львівсь кої області від 04 березня 2008 ро ку задоволено позов Відкрито го акціонерного товариства « Електрон Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і по договору поруки № РО 84186 ві д 05.07.2005 року

і

стягнуто із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Електрон Бан к» загальну заборгованість з а договором поруки № РО 84186 від 05.07.2005 року в сумі 32280,05 грн.(тридцят ь дві тисячі двісті вісімдес ять грн. 05 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Електрон Ба нк» 322 грн.80 коп. оплаченого суд ового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Електрон Ба нк» 30 грн. 00 коп. оплачених витр ат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивіл ьної справи.

ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про перегляд д аного рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинам и, вказуючи, що 04.03.2008 року задово лено позов Відкритого акціон ерного товариства «Електро н Банк» м.Львів, заявлений до ОСОБА_1 про стягнення забо ргованості по договору порук и № РО 84186 від 05.07.2005 року в сумі 32 280,05 г рн. та держмита.

Відповідач не погоди вшись з рішенням оскаржував його до Судової палати в циві льних справах Львівського ап еляційного суду та Колегії с уддів Судової Палати в цивіл ьних справах Верховного Суду України.

Стороною по справі в я кості позивача в апеляційній та касаційній інстанції бул о - Відкрите акціонерне тов ариство «Електрон Банк» м.Ль вів.

Незважаючи на те, що 26.0 8.2008 року Відкрите акціонерне т овариство «Електрон Банк» м. Львів було перереєстровано у Відкрите акціонерне товарис тво «ФОЛЬКСБАНК» м.Львів.

Таким чином при розгл яді справи у апеляційній та к асаційній інстанції приймал а участь неіснуюча на той час юридична особа.

Даний факт для справи являється істотною обставин ою і відповідачу на момент ро згляду справи у апеляційній та касаційній інстанції не б уло про це відомо та не могло б ути про це відомим.

Про це відповідачу ст ало відомим тільки 25.03.2009 року, к оли на вимогу відповідача по факсу позивачем було направ лено копію Свідоцтва про дер жавну реєстрацію.

Тому, заявниця ОСОБ А_1 просить прийняти до уваг и вищенаведене і скасувати р ішення у зв»язку з нововиявл еними обставинами.

В судове засіданні з аявниця ОСОБА_1 та предста вник позивача не з»явилися.

О глянувши мат еріали справи, суд приходить до висновку, що заява про пере гляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає, оск ільки судом не встановлено п ідстав у зв»язку з нововиявл еними обставинами для перегл яду рішення Бориславського м іського суду Львівської обла сті від 04.03.2008 року у цивільній с праві за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ел ектрон Банк» (правонаступник «ФОЛЬКСБАНК») до ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованості по договору поруки № РО 84186 від 05.07.2005 року, передбачених ст.361 ЦП К України.

З врахуванням наведе ного

та

Керуючись ст.с т.361 - 366 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні зая ви ОСОБА_1 про перегл яд рішення Бориславського мі ського суду Львівської облас ті від 04.03.2008 року у цивільній сп раві за позовом Відкритого а кціонерного товариства «Ел ектрон Банк» до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості п о договору поруки № РО 84186 від 05.0 7.2005 року, - у зв»язку з нововия вленими обставинами - в ідмовити.

Ухвала суду набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження, якщо за яву про апеляційне оскарженн я не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку. У разі подання апеля ційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана апеляційному су ду Львівської області через Бориславський міський суд Ль вівської області протягом п» яти днів з дня проголошення у хвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апелційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської обла сті протягом десяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

С У Д Д Я :