Ухвала
від 22.10.2024 по справі 935/3535/23
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №935/3535/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-сс/4805/610/24

Категорія ст.ст.75, 81 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі матеріали судового провадження №935/3535/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 наухвалу слідчогосудді Коростишівськогорайонного судуЖитомирської областівід 16.09.2024,

в с т а н о в и в:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 в судовому провадженні №935/3535/23, визначено наступний склад колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

До розгляду провадження по суті, головуючий-суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих мотивів, що у кримінальному провадженні №12023065420000235 від 13.10.2023 у межах якого надано дозвіл на проведення обшуку (ухвала слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.04.2024) за місцем проживання ОСОБА_6 , призначена відповідна група прокурорів в цьому кримінальному провадженні першим заступником керівника Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_7 (постанова про призначення групи прокурорів від 13.01.2023, а.п.5), тому наявні підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки прокурор ОСОБА_7 є його родичом племінником, що може викликати в учасників процесу сумніви в його об`єктивності та неупередженості.

Заслухавши заяву судді про самовідвід колегія суддів в порядку п.4 ч.1 ст.75 КПК України приходить до висновку, що таку заяву про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали судового провадження №935/3535/23 направити на повторний автоматизований розподіл справ.

Судді :

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.10.2024
Оприлюднено28.10.2024
Номер документу122548931
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування інші скарги

Судовий реєстр по справі —935/3535/23

Ухвала від 24.12.2024

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

Ухвала від 05.12.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Жизнєвський Ю. В.

Ухвала від 29.11.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Жизнєвський Ю. В.

Ухвала від 20.11.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Ляшук В. В.

Ухвала від 20.11.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Ляшук В. В.

Ухвала від 30.10.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Ляшук В. В.

Ухвала від 22.10.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Зав'язун С. М.

Ухвала від 26.09.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Жизнєвський Ю. В.

Ухвала від 26.09.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Жизнєвський Ю. В.

Ухвала від 16.09.2024

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні