Ухвала

від 24.12.2024 по справі 935/3535/23

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3535/23

Провадження № 1-кс/935/792/24

У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що 13.01.2023 до сектору дізнання ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали по факту того, що ОСОБА_4 використовує підроблені документи, а саме розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 108 та № 109, наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 №6-3942/14-18-СГ, під час розгляду справи в ІНФОРМАЦІЯ_3 та під час реєстрації речового права постійного користування земельними ділянками використав копії документів, які за своїм змістом не відповідають оригіналам.

По даному факту 13.10.2023 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023065420000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор вказав, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала справа № 906/440/23 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправною відмови ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо укладення договору оренди для ведення фермерського господарства земельної ділянки площею 128.6143 га, кадастровий номер 1820980300:04:000:0280 та скасування рішення двадцять дев`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 восьмого скликання № 1174 від 23.08.2022 року; скасування рішення чотирнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 восьмого скликання № 667 від 22.10.2021; та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_4 № 133 від 19.07.2022 і укласти договір оренди на земельну ділянку площею 128,5143 га, кадастровий номер 1820980300:04:000:0280, для ведення фермерського господарства, терміном на 49 років та передати в користування ОСОБА_4 .

Прокурор зазначив, що 29.08.2023 відбулося судове засідання в якому ОСОБА_4 наголосив на тому, що його право користування земельною ділянкою площею 128,5143 га, кадастровий номер 1820980300:04:000:0280 виникло на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2018 року № 6-3942/14-18-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки». При цьому, останній стверджував про те, що вказаний наказ було неправомірно скасовано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію про те, що наказ Головного управління від 01.10.2018 року № 6-3942/14-18-СГ втратив чинність на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.04.2019 №6-1304/14-19-СГ.

В зв`язку з зазначеним та оскільки в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія наказу, 01.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_7 було надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_2 запит №04-26//23 з проханням про надання засвідченої копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2018 року № 6-3942/14-18-СГ.

Після чого, 13.09.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 №18-6-0.91-3140/2-23 від 08.09.2023, з яким на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано засвідчену належним чином копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2018 року№ 6-3942/14-18-СГ. Вказаний документ кардинально відрізняється за змістом від копії даного наказу, наданого ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_4 надав розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 108 від 14.04.2010 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок» яке за змістом суттєво відрізняється від того, що зберігається в архівній установі, а саме: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 108 від 14.04.2010 «Про затвердження технічної документації із землеустрою».

Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 109 від 14.04.2010 також за змістом суттєво відрізняється від того, що зберігається в архівній установі.

Також, гр. ОСОБА_4 на підставі документів, які мають ознаки підробки, зареєстрував за собою право постійного користування земельними ділянками комунальної власності, надавши реєстраторам ІНФОРМАЦІЯ_8 лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.08.2022 року № 149 де підробив інформацію вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_9 беззастережно підтверджує, що зазначені у його заяві земельні ділянки з кадастровими номерами 1820983500:05:000:0511, 1820983500:05:000:0510, 1820983500:05:000:8104 входять до складу земельної ділянки 50,00 га, на яку йому видано Державний акт на право постійного користування землею серії ЖТ-23 №000034. Так як оригіналі листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.08.2022 року № 149 зазначалось, щоб ОСОБА_4 надав документи, які підтверджують факт того, що зазначені у його заяві земельні ділянки з кадастровими номерами 1820983500:05:000:0511, 1820983500:05:000:0510, 1820983500:05:000:8104 входять до складу земельної ділянки 50,00 га, на яку йому видано. Згідно інформації з ЄРСР та сайту судової влади встановлено, що справа № 906/440/23 розглянута.

Для повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, до матеріалів кримінального провадження № 12023065420000235 необхідно долучити оригінали документів з архівної судової справи ІНФОРМАЦІЯ_10 № 906/440/23 та звукозаписи судових засідань у вказаній справі, які мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, призначення відповідних судових експертиз.

В зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у архівній судовій справі ІНФОРМАЦІЯ_10 № 906/440/23 а саме:

- до позовної заяви ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_10 разом з наданими додатками,

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2018 року № 6-3942/14-18-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки»,

- розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 108 від 14.04.2010,

- розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 109 від 14.04.2010,

- листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.08.2022 № 149.

-інших оригіналів документів, які містяться в судовій справі де наявний підпис ОСОБА_4

-звукозаписів судових засідань по вказаній судовій справі.

Прокурор в судове засідання не з`явивсь, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, керівник апарату суду ОСОБА_5 направив до суду заяву, в якій зазначив, що просить проводити судове засідання щодо вирішення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у справі № 906/440/23, мають суттєве значення для досудового розслідування, а тому інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , надає можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, а вилучення документів, що знаходятся в справі № 906/440/23 необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме з метою проведення відповідних експертиз, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати у рамках кримінального провадження за №12023065420000235 від 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: старшому дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , прокурору Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів архівної судової справи № 906/440/23 ІНФОРМАЦІЯ_10 та звукозаписів судових засідань по вказаній справі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання та вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів з вказаної судової справи, звукозаписів всіх судових засідань по вказаній справі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9