Ухвала

від 25.10.2024 по справі 684/475/22

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Справа № 684/475/22

Провадження № 2-п/684/1/2024

25 жовтня 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особісудді ВолошинаР.Р., розглянувши вприміщенні судузаяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ткачука Олега Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції усправі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Старосинявським районним судом Хмельницької області здійснюється судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення у справі №684/475/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

22.10.2024 досуду надійшлазаява представника відповідча ОСОБА_1 - адвоката Ткачука О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.11ЗаконуУкраїни«Про судоустрійістатуссуддів» від02.06.2016року№1402-VIII учасникамсудового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи значну територіальну віддаленість робочого місця представника відповідача (с. Коров`є Хмельницької області) від місця розгляду справи (селище Стара Синява Хмельницька область), а також наявну технічну можливість, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст.189,197,198, 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Провести судовийрозглядзаяви ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняу справі№684/475/22за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромпозики з участю представника відповідча ОСОБА_1 - адвоката Ткачука О.А. в режимівідеоконференціїзвикористанням онлайнсервісувідеозв`язку(пошуквмережіІнтернет здійснюєтьсязапосиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВОЛОШИН