Ухвала
від 25.10.2024 по справі 142/85/21
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 142/85/21

Провадження №22-ц/801/2219/2024

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Гринишина А. А.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

25 жовтня 2024 рокуСправа № 142/85/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Сала Т. Б., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Лукавського І. А. на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області у складі судді Гринишиної А. А. від 17 вересня 2024 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Піщанської селищної ради Вінницької області, Державного реєстратора Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області Горбатенка Р. В. про визнання недійсною додаткової угоди, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Впродовж встановленогосудом строкувід представника ОСОБА_2 адвокатаКовалишина Т.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу, який відповідає вимогам частини четвертої статті 360 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення заяви (пункт 6 частини першої статті 353 ЦПК України), а тому справу необхідно розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами у порядку письмового провадження (частина тринадцята статті 7, частина друга статті 369 ЦПК України).

Керуючись статтями 365, 366,369ЦПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Скерувати учасникам справи копії цієї ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: Т. Б. Сало

Т. М. Шемета

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.10.2024
Оприлюднено28.10.2024
Номер документу122561814
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —142/85/21

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Гринишина А. А.

Ухвала від 06.12.2024

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Гринишина А. А.

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Гринишина А. А.

Постанова від 14.11.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 25.10.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Гринишина А. А.

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Гринишина А. А.

Ухвала від 05.07.2024

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Гринишина А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні