Ухвала

від 25.10.2024 по справі 194/806/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 194/806/24

Провадження № 8/185/7/24

У ХВ АЛ А

25 жовтня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши заяву Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі №194/806/24 за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №194/806/24 за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності.

17.10.2024 судом було постановлено окрему ухвалу щодо порушення Тернівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області вимог діючого законодавства.

До суду надійшла заява Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про перегляд ухвали суду від 17.10.2024.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвала суду від 17.10.2024 про застосування заходів процесуального примусу не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи, а тому вона не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Крім того, ухвала суду від 17.10.2024 містить відомості про порядок її оскарження.

За таких обставин слід відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу й на те, що окрема ухвала постановлена відносно державного органу, зареєстрованого за законодавством України як юридична особа - Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області з ідентифікаційним кодом ЄДРПОУ 02803068, яка в порушення вимог ст. 14 ЦПК України не зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Відомості зазначені в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами не спростовують факт відсутності у Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області електронного кабінету, а лише можуть свідчити про наявність електронного кабінету у фізичної особи ОСОБА_2 , яка не є державним органом.

Керуючись ст. 260, 423 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі №194/806/24 за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський