Ухвала
від 18.10.2024 по справі 756/18744/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18.10.2024 Справа № 756/18744/21

Ун. №756/18744/21

Пр. №2-р/756/17/24

У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши заяву державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад «Ластівка» Оболонського району м.Києва, Управління освіти Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення у цій справі в частині врахування при стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу податків й інших обов`язкових платежів.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Як вбачається з матеріалів справи Постановою Київського апеляційного суду від 20.02.2024 апеляційну скаргу Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Оболонського районного суду міста Києва задоволено та рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та в частині розподілу судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення наступного змісту стягнути з Навчально-виховного комплексу "Школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад "Ластівка" Оболонського району м. Києва на користь ОСОБА_1 65409,12 коп. середнього заробітку, стягнути з Навчально-виховного комплексу "Школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад "Ластівка" Оболонського району м. Києва в дохід Держави 1816 грн судового збору, стягнути з Навчально-виховного комплексу "Школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад "Ластівка" Оболонського району м. Києва на користь Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації 1362 грн судового збору.

Оскільки, постанова, яку просить роз`яснити заявник, постановлено Київським апеляційним судом, то і заява про роз`яснення рішення суду підлягає вирішенню цим же судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає правильним передати заяву на розгляд до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст.271 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад «Ластівка» Оболонського району м.Києва, Управління освіти Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передати на розгляд до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.М. Майбоженко

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.10.2024
Оприлюднено30.10.2024
Номер документу122566904
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —756/18744/21

Ухвала від 18.10.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Майбоженко А. М.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Постанова від 20.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 26.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Рішення від 31.10.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Майбоженко А. М.

Рішення від 17.10.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Майбоженко А. М.

Ухвала від 23.02.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Майбоженко А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні