Ухвала

від 23.10.2024 по справі 607/18035/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 Справа №607/18035/24 Провадження №1-кп/607/1878/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024211040001372 від 07 червня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із обвинувального акту, 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення військового стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 діб.

Надалі, строк дії воєнного стану в у країні неодноразово продовжувався, в тому числі 08.05.2024 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 36845-IX, яким затверджено указ Президента України № 271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно якого в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05 години 30 хвилини 14.05.2024 строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2024 близько 19:00 год у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23», що по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи 13.03.2024 близько 19:00 год у приміщенні магазину «Сім-23», що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, взяв із полиці одного з торгових стелажів вказаного магазину належні ТОВ «Клевер Сторс» два упакування з нарізкою хамону «Серрано» торгівельної марки «Курадо», вагою 250 грам кожна, вартістю 169,86 гривень за одне упакування та, сховавши його в праву кишеню куртки темно-сірого кольору в яку і був одягнений, попрямував до виходу з приміщення вказаного магазину.

Після чого ОСОБА_4 покинув приміщення магазину «Сім-23», що по АДРЕСА_2 минаючи каси та не розрахувавшись за товар, який був схований в праву кишеню куртки темно-сірого кольору в яку і був одягнений, тим самим спричинивши ТОВ «Клевер Сторс» матеріальної шкоди на загальну суму 339 гривень 72 копійки.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2024 близько о 10:05 год у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23», що по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи 25.03.2024 о 10:05 год по 10:07 год в приміщенні магазину «Сім-23», що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, взяв із полиці одного з торгових стелажів вказаного магазину належні ТОВ «Клевер Сторс» два упакування хамону торгівельної марки «Серрано Курадо», вартістю 184,20 гривень за кожне та, сховавши його під одяг в який і був одягнений, попрямував до виходу з приміщення вказаного магазину.

Після чого ОСОБА_4 покинув приміщення магазину «Сім-23», що по АДРЕСА_3 не розрахувавшись за товар, який був схований під одяг в який і був одягнений, тим самим спричинивши ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 368 гривень 40 копійок.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2024 близько 12:20 год у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи 14.06.2024 близько 12:20 год у приміщенні аптеки «Подорожник», що по АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, взяв із полиці одного з торгових стелажів вказаної аптеки належні ТОВ «Подорожник Тернопіль» один дезодорант-антипреспірант кульковий торгівельної марки «Vichy», вартістю 440 гривень та, сховавши його в ліву кишеню куртки синього кольору в яку і був одягнений, попрямував до виходу з приміщення вказаної аптеки.

Після чого ОСОБА_4 покинув приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що АДРЕСА_4 не розрахувавшись за товар, який був схований в ліву кишеню куртки синього кольору в яку і був одягнений, тим самим спричинивши ТОВ «Подорожник Тернопіль» матеріальну шкоду на загальну суму 440 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2024 близько 17:25 год у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи 06.07.2024 близько 17:25 год, у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, взяв із полиці одного з торгових стелажів вказаної аптеки належні ТОВ «Вигідна Покупка» одні Bluetooth навушники торгівельної марки «X-Digital» вартістю 399 та один ліхтарик ручний торгівельної марки «Luno» вартістю 129, сховавши вказаний товар під одяг в який і був одягнений, попрямував до виходу з приміщення вказаного магазину.

Після чого ОСОБА_4 покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , не розрахувавшись за товар, який був схований під одяг в який і був одягнений, тим самим спричинивши ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 528 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2024 близько 13:51 год у ОСОБА_4 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи 30.06.2024 близько 13:51 год. поблизу будинку АДРЕСА_5 , переліз через паркан вказаного будинку, та, відчинивши одне з вікон проник всередину будинку, звідки діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, викрав електричний тример торгівельної марки «DNIPRO-M» моделі «120S», який належить ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_4 покинув приміщення будинку АДРЕСА_5 із вказаним вище викраденим електричним тримером, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2249 гривень 33 копійки.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2024 близько 10:27 год у ОСОБА_4 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи 04.07.2024 близько 10:27 год поблизу будинку АДРЕСА_5 , переліз через паркан вказаного будинку, та, відчинивши одне з вікон проник всередину будинку, звідки діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, викрав велосипед торгівельної марки «Centurion» моделі «Backfire» серійний номер рами « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_4 покинув приміщення будинку АДРЕСА_5 із вказаним вище викраденим велосипедом, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 8298 гривень 33 копійки.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 по епізодах крадіжок чужого майна, інкримінованих йому за епізодами таємного викрадення чужого майна від 13.03.2024, 25.03.2024, 14.06.2024, 30.06.2024, 06.07.2024, у зв`язку з тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України, яким ст.51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження за його обвинуваченням за епізодами таємного викрадення чужого майна від 13.03.2024, 25.03.2024, 14.06.2024, 30.06.2024, 06.07.2024 підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження, з підстав викладених його захисником.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За змістом ч. 1ст.5КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальна протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України«Про внесеннязмін доКодексу Українипро адміністративніправопорушення тадеяких іншихзаконів Українищодо посиленнявідповідальності задрібне викраденнячужого майната врегулюваннядеяких іншихпитань діяльностіправоохоронних органів»від 18липня 2024року №3886-IX (далі - Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХПодаткового кодексу Українипередбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1пункту 169.1статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із підпуктом 169.1.1 пункту 169.1статті 169 розділу IVПодаткового кодексуУкраїни податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 3028 грн.

Таким чином, відповідно достатті 51 КУпАП(в редакції закону станом на 09 серпня 2024 року), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 3028 грн. З викладеного вбачається, що втратила чинність норма закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, а саме розмір крадіжки 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто - 302,80 грн, яка діяла до 09 серпня 2024 року.

Відтак, внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст.284КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 4-1частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 інкримінується вчинення п`яти епізодів крадіжок, зокрема від 13.03.2024, 25.03.2024, 14.06.2024, 30.06.2024, 06.07.2024 на суми, що становлять менше 3028 грн і його дії кваліфіковано за ч. 4ст. 185 КК України.

За таких обставин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024211040001372від 07червня 2024року прообвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст.185КК України заепізодами таємноговикрадення чужогомайна від13.03.2024,25.03.2024,14.06.2024,30.06.2024,06.07.2024,підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК Україниу звязку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

При цьому, суд продовжує судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211040001372 від 07 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, за епізодом таємного викрадення чужого майна, з проникненням у житло від 04.07.2024.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024,ст. 58 Конституції України, ст.ст. 284, 336, 369-372, 376 КПК України, ст.ст.3, 5 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211040001372 від 07 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст.185КК України за епізодами таємного викрадення чужого майна від 13.03.2024, 25.03.2024, 14.06.2024, 30.06.2024, 06.07.2024 закрити на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК Україниу зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України за епізодом таємного викрадення чужого майна, з проникненням у житло від 04.07.2024.

Направити ухвалу суду до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення діянь, кримінальне провадження щодо яких закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1