Ухвала

від 25.10.2024 по справі 516/346/24

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №516/346/24

Провадження №2/516/201/24

УХВАЛА

про відкриття провадження

25 жовтня 2024 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ) доПриморської державноїнотаріальної конториу м.Одесі (місцезнаходження: 65039, м.Одеса,вул. Середньофонтанська, буд. 19Б), третіособи:Слідче управлінняГоловного управлінняМіністерства внутрішніхсправ вОдеській області(місцезнаходження: 65058, Одеса, пр. Шевченка, 8 Г), ОСОБА_2 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_2 ),про зняттяарешту знерухомого майна,-

У С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся позовом до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі, треті особи:Слідче управлінняГоловного управлінняМіністерства внутрішніхсправ вОдеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з нерухомого майна.

Свою заяву мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1996 йому на праві приватної власності належить частки квартири під АДРЕСА_3 .

На даний час, разом з іншими власниками вирішили розпорядитись зазначеною квартирою, однак в Теплодарській державній нотаріальній конторі дізнались, що на частку квартири, належній позивачу, накладено арешт.

Вважаючи, що арешт на належне позивачу майно накладений помилково, позивач просить зняти арешт та заборону відчуження нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме частки квартири під АДРЕСА_3 .

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, цивільнасправа підсуднаТеплодарському міськомусуду Одеськоїобласті,підстав длязалишення позовноїзаяви безруху,повернення позовноїзаяви,відмови увідкритті провадженняу справінемає,тому справуслід прийнятидо розгляду.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі суд також вирішує, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з частинами 3, 4ст. 274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі.

Відповідно до 4ст. 19 ЦПК Українизагальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у справі, розглядати даний позов в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.13,19,187,274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі, треті особи:Слідче управлінняГоловного управлінняМіністерства внутрішніхсправ вОдеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 листопада 2024 року об 14.00 год. в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення/відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою пояснень/відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Х. Ширінська