Ухвала

від 25.10.2024 по справі 621/1343/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року

м. Харків

справа №621/1343/20

провадження №88-ц/818/14/21

Суддя Харківськогоапеляційного судуМаміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття провадження за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про переглядза нововиявленимиобставинами постанови Харківського апеляцйного суду від 14 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Національного природного парку «Гомільшанські ліси» до Чугуївської РДА Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту, скасування запису про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївськогорайонного судуХарківської областівід 02серпня 2022року позовзадоволено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення ЗміївськогорайонногосудуХарківської областівід02серпня2022року скасовано в частині: визнання незаконним та скасування розпорядження Зміївської районної державної адміністрації № 278 від 15.06.2012 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2 га, пасовища, пасовища, із земель запасу сільськогосподарського призначення на території Задонецької сільської ради; визнання незаконним та скасування розпорядження Зміївської районної державної адміністрації № 598 від 14.11.2012 видане ОСОБА_3 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, пасовища, із земель запасу сільськогосподарського призначення Задонецької сільської ради; визнання недійсним державного акту серії ЯМ № 976641 від 10.12.2012 на право власності на земельну ділянку, відповідно до якого на праві приватної власності земельна ділянка, площею 2 га виділена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6321782500:01:012:0015. У задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07 серпня 2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, яким частково змінено рішення Зміївськогорайонного судуХарківської областівід 02серпня 2022року, залишено без змін.

23 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляцйного суду від 14 листопада 2023 року.

Разом з тим провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступних підстав.

Згідно до п.1 ч.1ст. 424 ЦПК Україниз підстави, визначеної пунктом 1 частини другоїстатті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У разі пропуску строку на подання заяви - до заяви додається клопотання про його поновлення (п.6 ч.3 ст.426 ЦПК України).

Статтею 426 ЦПК України встановлено певні вимоги до форми і змісту зави про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Вподаній заявіпро переглядсудового рішенняза нововиявленимиобставинами заявникне зазначаєколи йомустало відомопро існуванняобставин,які єпідставою дляперегляду судовогорішення. У зв`язку з цим суд позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття до розгляду вищевказаної заяви.

Згідно з ч. 3 ст.427ЦПКУкраїни до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене,вважаю занеобхідне залишити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, а саме: для зазначеннядати колизаявнику стало відомо про існування обставин, які є підставою для перегляду судового рішення.

Керуючись ст.ст.185, 426, 427 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 проперегляд занововиявленимиобставинами постанови Харківського апеляцйного суду від 14 листопада 2023 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк - десять днівзднявручення копіїухвали для усунення недоліків заяви та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна