Ухвала

від 28.10.2024 по справі 914/435/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. Справа № 914/435/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя доповідачКравчук Н.М.

розглянувшиапеляційну скаргу Відділу освіти Галицького та Франківського районів Управління освіти Департаменту розвитку Львівської міської ради б/н від 21.10.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2992/24 від 22.10.2024)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 19.09.2024 (суддя Мазовіта А.Б., повний тест рішення складено та підписано 30.09.2024)

у справі № 914/435/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Собенка Назара Богдановича (надалі ФОП Собенко Н.Б.), м. Львів

до відповідача: Відділу освіти Галицького та Франківського районів Управління освіти Департаменту розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про: стягнення 426 509,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі №914/435/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Відділу освіти Галицького та Франківського районів Управління освіти Департаменту розвитку Львівської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Собенка Назара Богдановича заборгованість у сумі 426 509,03 грн. та витрати на судовий збір у сумі 6 397,64 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Відділ освіти Галицького та Франківського районів Управління освіти Департаменту розвитку Львівської міської ради звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Проте, представник скаржника в порушення зазначених процесуальних вимог не надав суду докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі - Фізичній особі-підприємцю Собенку Назару Богдановичу.

В апеляційній скарзі у розділі «Додатки» не зазначено доказів надіслання апеляційної скарги з додатками ФОП Собенку Н.Б. та серед долучених додатків до апеляційної скарги такі теж відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 028,00 грн.

Отже, за подання до суду першої інстанції позовної заяви позивач сплатив 6 397,64 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 9 596,46 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга Відділу освіти Галицького та Франківського районів Управління освіти Департаменту розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі № 914/435/24 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та відсутністю доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі - ФОП Собенку Н.Б., з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Відділу освіти Галицького та Франківського районів Управління освіти Департаменту розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі № 914/435/24 залишити без руху.

2.Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 9 596,46 грн.; докази надіслання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення ФОП Собенку Н.Б. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя доповідачН.М. Кравчук