Ухвала

від 28.10.2024 по справі 756/59/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. Справа№ 756/59/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2024

та

на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2024

у справі №756/59/20 (суддя І.Д. Курдельчук)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 (відповідач - 1),

ОСОБА_3 (відповідач - 2),

ОСОБА_4 (відповідач - 3),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик" (третя особа - 1);

товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр" (третя особа - 2);

публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (третя особа - 3)

про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі №756/59/20 позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів, укладений 15.05.2019 між ОСОБА_1 , як продавцем, товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр", як повіреним, та ОСОБА_3 , як покупцем, щодо відчуження 64 900 простих іменних акцій приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик".

Визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів, укладений 15.05.2019 року між ОСОБА_1 , як продавцем, товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр", як повіреним, та ОСОБА_4 , як покупцем, щодо відчуження 14 750 простих іменних акцій приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик".

У задоволенні позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр" в частині зобов`язання вчинення певних дій відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 684, 00 грн судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2024 заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №756/59/20 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 48 000, 00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Скрипки І.М.

15.10.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов другий екземпляр апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі №756/59/20.

Також, не погоджуючись із вищезазначеним додатковим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення та відмовити в частині задоволення заяви позивача.

Разом з тим, скаржник просить задовольнити заяву, клопотання та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом по справі №756/59/20, що були надані відповідачем.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 17.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 заяву суддів Мальченко А.О., Агрикової О.В., Скрипки І.М. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2024 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №756/59/20 задоволено. Передано апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2024 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №756/59/20 для визначення автоматизованою системою у відповідності до ст. 32 ГПК України нового складу суду.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з задоволенням заяви суддів Мальченко А.О., Агрикової О.В., Скрипки І.М. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2024 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №756/59/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2024 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №756/59/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А. (доповідач у справі), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 22.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №756/59/20 передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) у складі: головуючого судді Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв`язку з відсутністю матеріалів справи, колегія суддів, не має можливості вирішити питання щодо поданих апеляційних скарг на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2024 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №756/59/20.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2024 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №756/59/20 до провадження вказаною колегією суддів.

2. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи №756/59/20.

3. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2024 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №756/59/20 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук