Ухвала

від 11.11.2024 по справі 756/59/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. Справа№ 756/59/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2024

у справі №756/59/20 (суддя І.Д. Курдельчук)

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1. приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик";

2. товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр";

3. публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі №756/59/20 позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів, укладений 15.05.2019 між ОСОБА_1 , як продавцем, товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр", як повіреним, та ОСОБА_3 , як покупцем, щодо відчуження 64 900 простих іменних акцій приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик".

Визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів, укладений 15.05.2019 між ОСОБА_1 , як продавцем, товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр", як повіреним, та ОСОБА_4 , як покупцем, щодо відчуження 14 750 простих іменних акцій приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик".

У задоволенні позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр" в частині зобов`язання вчинення певних дій відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 684, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі №756/59/20 та відмовити в частині задоволення позовних вимог, стягнути з позивача судовий збір.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2024 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №756/59/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А. (доповідач у справі), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 прийнято апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2024 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №756/59/20 до провадження вказаною колегією суддів. Витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №756/59/20, відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2024 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №756/59/20 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

31.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №756/59/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі №756/59/20 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків подання доказів про доплату судового збору у розмірі 4678, 80 грн, подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

06.11.2024 через канцелярію суду скаржником на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху було подано заяву про усунення недоліків.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2024 оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Також, колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №756/59/20 та призначено справу до розгляду на 03.12.2024 об 11 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2024 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2024 в одне апеляційне провадження у справі №756/59/20.

Керуючись статтями 6, 173, 234, 258, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2024 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2024 в одне апеляційне провадження у справі №756/59/20.

2. Судове засідання по справі №756/59/20 призначити на 03.12.2024 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук