Ухвала
від 28.10.2024 по справі 903/601/24
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" жовтня 2024 р. Справа № 903/601/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді доповідача) Мельника О.В.

розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Супернова" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 11.09.2024

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Супернова"

про стягнення 1722717,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 11.09.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник керівника Волинської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 11.09.2024 у справі №903/601/24 та призначено її розгляд на 19.11.2024 о 14:30 год.

25.10.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява від відповідача про участь його представника Мельничука С.М. в судовому засідання 19.11.2024 о 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Супернова" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Супернова" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/601/24 - задоволити.

2. Судове засідання 19.11.2024 о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Судове засідання 19.11.2024 о 14:30 год буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Супернова" Мельничука Сергія Миколайовича з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Мельник О.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.10.2024
Оприлюднено29.10.2024
Номер документу122592662
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Судовий реєстр по справі —903/601/24

Судовий наказ від 23.12.2024

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Судовий наказ від 23.12.2024

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Постанова від 10.12.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 28.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 14.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Рішення від 11.09.2024

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 31.07.2024

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 17.07.2024

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 01.07.2024

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні