Ухвала
від 28.10.2024 по справі 911/1119/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1119/22 (911/2886/24)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край»

до ОСОБА_1

про покладення солідарної відповідальності

у межах справи №911/1119/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Альянс» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 1, ідентифікаційний код 38106189)

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа № 911/1119/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» (далі - ТОВ «Аграрний Альянс», банкрут) на стадії судової процедури - ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 19.12.2022 здійснює арбітражний керуючий Петросян Арман Саркісович (свідоцтво № 2061 від 21.12.2021).

2. 23.10.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» (далі - ТОВ «Агро-Край», кредитор) в якій просить покласти на директора ТОВ «Аграрний Альянс» ОСОБА_1 солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Абзацом 3 ч. 2 ст. 7 КУзПБ установлено, що господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України.

Так, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України визначено, що: до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Перевіривши подану заяву на відповідність її вимогам ГПК України, судом установлено, що кредитором при зверненні із вказаною заявою не дотримано положення ст. 164 ГПК України, а саме, не надано доказів направлення заяви ОСОБА_1 та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи те, що при подачі до суду відповідної заяви ТОВ «Агро-Край» не дотримано вимоги ст. ст. 164 та 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати кредитору час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 12, 76-78, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 7 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» від 23.10.2024 (вх. № 3880) про покладення солідарної відповідальності - залишити без руху.

2. Запропонувати кредитору протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. ст. 164, 172 ГПК України та надати:

докази направлення заяви ОСОБА_1 ;

докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги кредитора.

3. У разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» п. 2 зазначеної ухвали у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.10.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 28.10.2024.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.10.2024
Оприлюднено30.10.2024
Номер документу122593781
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1119/22

Ухвала від 13.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 13.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 12.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 12.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 08.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні