Рішення

від 15.03.2007 по справі 2-660/07

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

№ 2-660/07

PIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Іллічіве ький районий суд м. Маріуполя , під головуванням судді Топч ій Т.В.. при секретарі Дорош Н.В ., розглянувши у відкритому су довому засіданні цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання дого вору купівлі - продажу дійсни м та визнання права власност і.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року ОСОБА_ 1 звернувся до суду з позово м до відповідачки, у якому про сив визнати договір купівлі- продажу будинку АДРЕСА_1 т а визнати за ним право власно сті на вказаний будинок.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, щ о 05.03.2002 року між ним та відповід ачкою був укладений договір купівлі-продажу будинку АД РЕСА_1, згідно якого відпові дачка продала належний їй на праві власності будинок АД РЕСА_1. Договір був оформлен ий на Маріупольській універс альній товарній біржі. Він сп латив відповідачці вартість будинку, зареєстрував право власності в БТІ. Таким чином, усі необхідні дії за договор ом купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, сторони виконали.

На підставі викладеного, по зивач просив визнати договір купівлі-продажу вказаного б удинку, оформлений на Маріуп ольській універсальній това рній біржі, дійсним, у зв' язк у з тим, що біржовий контракт н е був нотаріально посвідчени й, також просив визнати за ним право власності на будинок.

Відповідачка в судовому за сіданні позовні вимоги визна ла у повному обсязі та не запе речувала проти задоволення п озовних вимог позивача.

Суд. вислухавши сторони, дос лідивши матеріали справи, вв ажає, що позов підлягає частк овому задоволенню, оскільки позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду доказами в частині визнання договору дійсним, які доводя ть, що сторони мали намір здій снити договір купівлі-продаж у будинку АДРЕСА_1 та вчин или усі необхідні для цього д ії.

У задоволенні позовних вим ог в частині визнання за пози вачем права власності на буд инок АДРЕСА_1 суд вважає н еобхідним відмовити, оскільк и відповідно до п. 3 ст. 334 ЦК Укра їни, право власності на майно за договором, який підлягає н отаріальному посвідченню, ви никає у набувача з моменту та кого посвідчення або з момен ту набрання законної сили рі шенням суду про визнання дог овору, не посвідченого нотар іально, дійсним.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 215 ЦПК Укр аїни, ст. ст. 203, 219, 334 657 ЦК України, су д

В И Р І Ш И В:

Визнати договір купівлі -продажу будинку № і по вул. Ко тельннкова в м. Маріуполі, офо рмлений відповідно до біржов ого контракту № 11978 від 05.03.2002 року на Маріупольській універсал ьній товарній біржі, укладен ий між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійсним.

В задоволенні позовних вим ог в частині визнання за ОС ОБА_1 права власності на буд инок АДРЕСА_1 -відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Д онецької області через Ілліч івеький районний суд м. Маріу поля з одночасним надіслання м копії апеляційної скарги, о собою, яка її подає, в суд апел яційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження рішен ня може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення ріше ння, а апеляційна скарга пови нна бути подана протягом два дцяти днів після подання зая ви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання такої заяви.