Рішення

від 15.03.2007 по справі 2-660/07

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

№2-660/07

№2-660/07

PIШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 березня 2007

року Іллічівський районий суд м. Маріуполя , під головуванням судді Топчій

Т.В.. при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі -

продажу дійсним та визнання права власності.

ВС ТАНО В И В:

У березні 2007

року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки, у якому просив

визнати договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності

на вказаний будинок.

Позивач в

судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що

05.03.2002 року між ним та відповідачкою був укладений договір купівлі-продажу

будинку АДРЕСА_1, згідно якого відповідачка продала належний їй на праві

власності будинок АДРЕСА_1. Договір був оформлений на Маріупольській

універсальній товарній біржі. Він сплатив відповідачці вартість будинку,

зареєстрував право власності в БТІ. Таким чином, усі необхідні дії за договором

купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, сторони виконали.

На підставі

викладеного, позивач просив визнати договір купівлі-продажу вказаного будинку,

оформлений на Маріупольській універсальній товарній біржі, дійсним, у зв'язку з

тим, що біржовий контракт не був нотаріально посвідчений, також просив визнати

за ним право власності на будинок.

Відповідачка в

судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала

проти задоволення позовних вимог позивача.

Суд. вислухавши

сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому

задоволенню, оскільки позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду

доказами в частині визнання договору дійсним, які доводять, що сторони мали

намір здійснити договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 та вчинили усі необхідні

для цього дії.

У задоволенні

позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності на будинок

АДРЕСА_1 суд вважає необхідним відмовити, оскільки відповідно до п.3 ст. 334 ЦК України, право

власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню,

виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної

сили рішенням суду про визнання договору , не посвідченого нотаріально,

дійсним.

Керуючись ст.

ст. 212, 213, 2Ї5  ЦПК України, ст.ст.

203, 219, 334 657 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Визнати договір

купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, оформлений відповідно до біржового контракту

№ 11978 від 05.03.2002 року на Маріупольській універсальній товарній біржі,

укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дійсним.

В задоволенні

позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на будинок

АДРЕСА_1 -відмовити.

На рішення може

бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський

районний суд м. Маріуполя з одночасним надісланням копії апеляційної скарги,

особою, яка її подає, в суд апеляційної інстанції. Заява про апеляційне

оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення,

а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання

заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої

заяви.