Ухвала

від 28.10.2024 по справі 349/1072/16-к

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 349/1072/16-к

Провадження № 11-кп/4808/423/24

Категорія ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач

ОСОБА_2 Л А

28 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву самовідвід судді ОСОБА_4 та

в с т а н о в и в :

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, оскільки він у складі колегії суддів брав участь у розгляді цього провадження та ухваленні рішення і давав оцінку окремим доказам.

Прокурор, захисник і обвинувачені не заперечували.

Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ (зокрема, «П`єрсак проти Бельгії» від 01.10.1982, п. 30), Бангалорських принципів поведінки суддів від 27.072006 та приписів п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1, 4 ст. 80 КПК України суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Колегія суддів вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити, оскільки суддя давав оцінку окремим доказам і обставинам провадження. У стороннього спостерігача це може викликати сумнів у безсторонності судді.

Керуючись статтями 76, 80, 81, 82 КПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора та захисника ОСОБА_10 на вирок Галицького районного суду від 14.06.2024 щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5