Єдиний унікальний номер 349/1072/16-к
Номер провадження 1-кп/341/144/23
УХВАЛА
про здійснення приводу
22 грудня 2023 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув питання здійснення приводу свідків у кримінальному провадженні від 12.03.2016№ 42016091250000009за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.191,ч.1ст.366КК України,та заобвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України.
встановив:
Черговий розгляд кримінального провадження призначений у судовому засіданні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 22.12.2023.
У судове засідання з`явились прокурор, обвинувачені та їх захисник.
Свідок ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, органи поліції його не доставили. Привід не виконано.
Також, у судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У судовомузасіданні прокурорзаявив клопотанняпро здійсненняприводу органамиполіції вищевказанихсвідків у наступне судове засідання, оскільки такі у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Обвинувачені та їхній захисник підтримали клопотання прокурора про привід свідків.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно достатті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого не прибуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з частинами 1, 3 статті 140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно дочастини3статті142КПКУкраїни слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Таким чином, враховуючи те, що свідки не з`явилисьу судовезасідання безповажних причинта неповідомили пропричини свогонеприбуття,хоча булиповідомлені пророзгляд справиу встановленомузаконом порядку,зокрема,наявні підтвердженняотримання нимиповістки провиклик досуду, суд дійшов висновку про те, що необхідно здійснити привід таких свідків у наступне судове засідання за допомогою органів Національної поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142-143, 327, 372 КПК України, суд
постановив:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні від 12.03.2016№ 42016091250000009за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.191,ч.1ст.366КК України,та заобвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України,на 11 січня 2023року о10годин 00хвилин.
Здійснити привід в судове засідання на 11 січня 2023року о10 годин 00хвилинсвідків:
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання цієї ухвали щодо приводу свідків доручити ВП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області (м. Рогатин, вул. Галицька,45).
У разі неможливості виконання цієї ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Копію ухвали надіслати прокурору Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури до відома та для забезпечення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМикола МЕРГЕЛЬ
Суд | Галицький районний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 22.12.2023 |
Оприлюднено | 25.12.2023 |
Номер документу | 115859758 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
Кримінальне
Галицький районний суд Івано-Франківської області
МЕРГЕЛЬ М. Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні