Ухвала

від 28.10.2024 по справі 552/6938/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/6938/24

Провадження № 1-кс/552/2475/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши всудовому засіданнів містіПолтаві клопотаннястаршого детективаПідрозділу детективівТериторіального управлінняБЕБ уПолтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив відділудетективів Територіальногоуправління БЕБу Полтавській ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з кл опотанням про арешт майна. В клопотанні просила накласти арешт на речі виявлені в ходів санкціонованого огляду 24.10.2024 року під час огляду котельні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання детектив ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №72024171010000029 від 27.08.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України за фактом того, що службові особи відділу капітального будівництва Миргородської міської ради, діючи за попередньою змовою зі службовими особами суб`єктів підприємницької діяльності, у період військового стану, здійснили привласнення бюджетних коштів у великих розмірах, під час виконання робіт по об`єкту «Реконструкція котельні по вул. Прорізній 4-а та теплових мереж шляхом об`єднання в один тепловий АДРЕСА_1 ».

Під час санкціонованого огляду 24.10.2024 під час огляду котельні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- Котел твердопаливний, з маркуванням: модель - «Gefest-Profi»; серійний номер: 3735, потужність (КВт): 1500 А, рік виробництва: 2022, робочий тиск (бар): 3.0, робоча температура (С*): 55-90; 006 ТУУ25.2.-2460312437-001:2012;

- Котел твердопаливний, з маркуванням: модель - «Gefest-Profi»; серійний номер: 3476, потужність (КВт): 1500 А, рік виробництва: 2020, робочий тиск (бар): 3.0, робоча температура (С*): 55-90; 006 ТУУ25.2.-2460312437-001:2012.

Враховуючи, що вилучені котли містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, постановою слідчого від 25.10.2024 вищевказані речі визнані речовими доказами.

Зазначені предмети, речі та документи є речовими доказами та відповідають вимогам, передбаченим ст.167 КПК України, оскільки є засобами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень, а тому можуть бути використані як докази фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

За нормами ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Також, згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, у відповідності ч.6 ст.170 КПК України, арешт майна може бути накладено на майно фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У відповідності до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі викладеного, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на арешту на вилучені в ході огляду 24.10.2024 котельні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , речі (майно), а саме:

- Котел твердопаливний, з маркуванням: модель - «Gefest-Profi»; серійний номер: 3735, потужність (КВт): 1500 А, рік виробництва: 2022, робочий тиск (бар): 3.0, робоча температура (С*): 55-90; 006 ТУУ25.2.-2460312437-001:2012;

- Котел твердопаливний, з маркуванням: модель - «Gefest-Profi»; серійний номер: 3476, потужність (КВт): 1500 А, рік виробництва: 2020, робочий тиск (бар): 3.0, робоча температура (С*): 55-90; 006 ТУУ25.2.-2460312437-001:2012.

2. Передати арештовані котли на відповідальне зберігання КП «Тепловодсервіс» (ЄДРПОУ 45136285), зберігати за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Прорізна, буд. 4-А.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1