Ухвала

від 21.11.2024 по справі 552/6938/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/6938/24

Провадження № 1-кс/552/2707/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №72024171010000029 від 27.08.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою зі службовими особами суб`єктів підприємницької діяльності, у період військового стану, здійснили привласнення бюджетних коштів у великих розмірах, під час виконання робіт по об`єкту «Реконструкція котельні по АДРЕСА_1 та теплових мереж шляхом об`єднання в один тепловий район в м.Миргород Полтавської області».

Під час досудового розслідування проведено ряд обшуків, під час яких вилучену виконавчу документацію по об`єкту «Реконструкція котельні по АДРЕСА_1 та теплових мереж шляхом об`єднання в один тепловий район в м. Миргород Полтавської області», але були відстуні рішення міської ради про підстави виділення грошових коштів по об`єкту та протокола засідань робочої групи з реаліхації проекту ЄС.

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо реалізації проекту Європейського Союзу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) по об`єкту «Реконструкція котельні по АДРЕСА_1 та теплових мереж шляхом об`єднання в один АДРЕСА_3 », а саме: документація та рішення, які стали підставою для реалізації вказаної програми та визначення об`єкту з реконструкції; рішення про виділення грошових коштів та співфінансування, у тому числі службові записки та іні документи; документація щодо державної реєстрації проекту; рішення та протокола засідань робочої групи з реалізації проекту Європейського Союзу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ); документація щодо визначення вартості Реконструкції котельні по вул. Прорізній 4-а та теплових мереж шляхом об`єднання в один тепловий район в м. Миргород Полтавської області, у тому числі рішення, службові записки, технічне завдання, комерційні пропозиції і т.п.; документація, яка складалася відділом муніципальних ініціатив, інвестицій та енергоменеджменту та постійними комісіями з питань бюджету, інвестицій та підприємництва та з питань житлово-комунального господарства, будівництва, торговельного обслуговування транспорту, зв`язку екологічної політики щодо реалізації та контролю вказаного проекту; документи, в яких зафіксовано безпосередній огляд чи обстеження по об`єкту «Реконструкція котельні по АДРЕСА_1 та теплових мереж шляхом об`єднання в один тепловий район в м. Миргород Полтавської області», у тому числі огляди, акти, зауваження до виконаних робіт і т.п.; документація та листування з підрядником, щодо виконання робіт; документація в якій фіксується запуск, роботу та припинення роботи (розгерматизацію котлів), їх причини, у тому числі, акти оглядів, акти запуску і т.п.; документація, в якій зафіксовано некоректну роботу котлів та те, що вони не працювали за період 2022-2024 років, скарги, доповідні і т.п.; акти приймання передачі об`єкту котельні по вул. Прорізній 4-а від ІНФОРМАЦІЯ_1 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Без вилучення зазначених документів орган досудового розслідування не з може в повній мірі встановити обставини кримінального правопорушеннята надати належну оцінку діям причетних осіб, зокрема дані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання детектив ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин злочину, а також отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 , старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_5 , старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_6 , старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_7 , старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_8 , старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_9 на проведеннятимчасового доступувилучення оригіналівдокументів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо реалізації проекту Європейського Союзу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) по об`єкту «Реконструкція котельні по АДРЕСА_1 та теплових мереж шляхом об`єднання в один тепловий район в м. Миргород Полтавської області», а саме: документація та рішення, які стали підставою для реалізації вказаної програми та визначення об`єкту з реконструкції; рішення про виділення грошових коштів та співфінансування, у тому числі службові записки та іні документи; документація щодо державної реєстрації проекту; рішення та протокола засідань робочої групи з реалізації проекту Європейського Союзу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ); документація щодо визначення вартості Реконструкції котельні по вул. Прорізній 4-а та теплових мереж шляхом об`єднання в один тепловий район в м. Миргород Полтавської області, у тому числі рішення, службові записки, технічне завдання, комерційні пропозиції і т.п.; документація, яка складалася відділом муніципальних ініціатив, інвестицій та енергоменеджменту та постійними комісіями з питань бюджету, інвестицій та підприємництва та з питань житлово-комунального господарства, будівництва, торговельного обслуговування транспорту, зв`язку екологічної політики щодо реалізації та контролю вказаного проекту; документи, в яких зафіксовано безпосередній огляд чи обстеження по об`єкту «Реконструкція котельні по АДРЕСА_1 та теплових мереж шляхом об`єднання в один тепловий район в м. Миргород Полтавської області», у тому числі огляди, акти, зауваження до виконаних робіт і т.п.; документація та листування з підрядником, щодо виконання робіт; документація в якій фіксується запуск, роботу та припинення роботи (розгерматизацію котлів), їх причини, у тому числі, акти оглядів, акти запуску і т.п.; документація, в якій зафіксовано некоректну роботу котлів та те, що вони не працювали за період 2022-2024 років, скарги, доповідні і т.п.; акти приймання передачі об`єкту котельні по вул. Прорізній 4-а від ІНФОРМАЦІЯ_1 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1