Ухвала
від 28.10.2024 по справі 697/2183/24
КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/2183/24

провадження № 2/697/816/2024

У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справ за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Міністерство оборони України, Головне управління ПФУ в Черкаській області, Служба захисту дітей виконавчого комітету Ліплявської сільської ради, про встановлення факту батьківства та про розподіл одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого(померлого) військовослужбовця, стягнення грошових коштів з членів сім`ї на користь малолітньої дитини загиблого (померлого) військовослужбовця.

25.10.2024 до суду надійшло клопотання представника третьої особи: Міністерства оборони України Кучма А.Г. про проведення підготовчого засідання, призначеного на 07.11.2024 об 11:00 год. по справі в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З вищезазначеної норми вбачається, що призначення судового засідання в режимі відео конференції є правом а не обов`язком суду.

Як вбачається з матеріалів справи обов`язковою явка сторін у підготовче засідання не визнавалась, матеріали справи містять достатньо доказів для розгляду справи.

Також суд вважає, що проведення судового засідання в режимі відео конференції у цій справі може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення підготовчого засідання.

Крім того, представником третьої особи 24.10.2024 скеровано до суду додаткові пояснення у справі, відповідно до яких просить при винесенні судового рішення взяти до уваги пояснення Міноборони України та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

У відповідності до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч вищенаведеному до сформованої в підсистемі «Електронний суд» заяви заявником не додано докази надсилання листом з описом вкладення позивачу ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_3 , третій особі - Службі захисту дітей виконавчого комітету Ліплявської сільської ради, копії заяви та доданих до неї документів, а також направлення таких документів в електронній формі до електронного кабінету адвоката Шишки Р.І.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого представником третьої особи - Міноборони України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи: Міністерства оборони України Кучма А.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Сивухін

СудКанівський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення28.10.2024
Оприлюднено30.10.2024
Номер документу122606262
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —697/2183/24

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Сивухін Г. С.

Ухвала від 28.10.2024

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Сивухін Г. С.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Сивухін Г. С.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Сивухін Г. С.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Сивухін Г. С.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Сивухін Г. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні