Ухвала
від 28.10.2024 по справі 211/6779/23
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/591/24 Справа № 211/6779/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Бондар Я.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору у справі № 211/6779/23 за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про оскарження наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

встановив:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2024 року повернуто заявнику.

Цивільна справа № 211/6779/23 повернута до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

20 вересня 2024 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 22 жовтня 2024 року.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як роз`яснено в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір, у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Порядок повернення судового збору визначенонаказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 «Про порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги по цивільній справі № 211/6779/23 Акціонерне товариство «Українська залізниця» сплатило судовий збір в сумі 2422,40 гривень, що підтверджується копією платіжної інструкції 5918 (#1667384840405) від 14 серпня 2024 року (т. 2 а.с. 26)

З огляду на те, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2024 року повернуто заявнику, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 211/6779/23 в сумі 2422,40 гривень має бути повернута Акціонерному товариству «Українська залізниця».

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державного казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця «49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, код ЄДРПОУ 40081237), судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги у справі № 211/6779/23 в сумі 2422,40 гривень, за платіжною інструкцією 5918 (#1667384840405) від 14 серпня 2024 року, платник ФІЛ «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» АТ «УЗ»; отримувач ГУК у Дніпропетровській обл../Шев.р/22030101, код отримувача 37988155, рахунок отримувача UA658999980313191206080004628, банк одержувача: Казначейство України, сума: дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп., призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 на ухвалу від 10.11.2023 по справі 211/6779/23, Дніпровський апеляційний суд, 40081237 (_292_).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.10.2024
Оприлюднено30.10.2024
Номер документу122611874
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —211/6779/23

Рішення від 11.12.2024

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Сарат Н. О.

Ухвала від 28.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 25.07.2024

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Сарат Н. О.

Постанова від 11.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Постанова від 11.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Кішкіна І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні