Ухвала

від 28.10.2024 по справі 202/6532/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10707/24 Справа № 202/6532/24 Суддя у 1-й інстанції - Слюсар Л. П. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Макарова М.О.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпробас на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпробас про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Індустріального районногосуду м.Дніпропетровська від11вересня 2024року задоволенопозовні вимоги ОСОБА_1 Стягнуто зТОВ Дніпробас на користь ОСОБА_1 матеріальнушкоду урозмірі 15грн.,моральну шкодуу розмірі400грн., а всього в розмірі 415 грн. Стягнуто з ТОВ Дніпробас на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Оскаржене рішення суду від 11вересня 2024року надіслано для оприлюднення 19 вересня 2024 року, зареєстровано 19 вересня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 23 вересня 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Не погодившись з ухвалою Індустріального районногосуду м.Дніпропетровська від27травня 2024року,яка неоскаржується окремовід рішеннясуду,та рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року ТОВ Дніпробас 21 жовтня 2024 року звернулися до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою та просили суд: скасувати ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2024 року у справі № 202/6532/24 в частині задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 та витребування доказів з ТОВ Дніпробас та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 ; скасувати рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року у справі № 202/6532/24 та постановити нове, яким в задоволенні позивних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі; поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 27 травня 2024 року та рішення суду від 11 вересня 2024 року посилаючись на те, що копію оскарженого рішення суду від 11 вересня 2024 року отримали в електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 19 вересня 2024 року.

Враховуючи, що 19 вересня 2024 року ТОВ Дніпробас отримали оскаржене рішенням суду від 11 вересня 2024 року, а із апеляційною скаргою звернулися 21 жовтня 2024 року, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 1816 грн. 80 коп., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA658999980313191206080004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Дніпробас строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпробас на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова