Ухвала

від 28.10.2024 по справі 638/17388/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №638/17388/24

Провадження № 1-кс/638/3426/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова клопотання слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024222060000045 від 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП), держателем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністратором - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користувачем - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та фактично має доступ до якої начальник, його заступники, державні виконавці, інші відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій інформації щодо виконавчих проваджень № 76054708, № 72322263, № 75366054, № 75385275, № 75468339, а саме: щодо руху виконавчих проваджень, інформації щодо руху вхідної та вхідної кореспонденції Основ`янсько ІНФОРМАЦІЯ_5 , та до електронного архіву, що містить інформацію про завершені виконавчі провадження

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 19.09.2024 повідомлено громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обіймає посаду головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 , під час виконання своїх службових обов`язків як державного виконавця, одержала як службова особа неправомірну вигоду для себе за вчинення нею в інтересах гр. ОСОБА_6 , дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Так, ОСОБА_5 на підтвердження серйозності своїх намірів розробила план дій, згідно яких планувала закрити вже наявне виконавче провадження № 72322263 від 21.07.2023, відкрити нове виконавче провадження на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_7 за результатом розгляду справи про стягнення боргу, тим самим уникнути здійснення у рамках зведеного виконавчого провадження щодо одного боржника черговості примусової реалізації арештованого майна, та вчинити необхідні виконавчі дії в рамках нового, відкритого нею, виконавчого провадження, з реалізації нерухомого майна на користь стягувача ОСОБА_6 .

На підтвердження свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, поєднаного з вимаганням, ОСОБА_5 , розпочавши виконувати свій злочинний план, під час особистої зустрічі, яка відбулась 04.03.2024 близько 14:40 год. біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила ОСОБА_6 , що арешт на майно ОСОБА_7 , зокрема на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 було накладено на підставі ухвали суду в межах кримінального провадження з метою стягнення моральної шкоди, конфіскації майна обвинуваченого ОСОБА_7 та що у виконавчому провадженні № 72322263 від 21.07.2023 державним виконавцем будуть вживатись виконавчі дії з реалізації нерухомості за допомогою системи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тобто дану квартиру буде виставлено на аукціон, за результатом продажу вилучені кошти будуть стягнуті в дохід держави, але так як цю процедуру ще не розпочато, то в разі наявності у ОСОБА_6 рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 про стягнення боргу на його користь, то ОСОБА_5 буде відкрито нове виконавче провадження, в якому повинні вживатись аналогічні виконавчі заходи, але зробить це раніше ніж гроші стягнуть в дохід держави, тим самим запевнила ОСОБА_6 , що без її втручання як державного виконавця, він не зможе розраховувати на вирішення цього питання в інший спосіб. У зв`язку із чим в ході цієї ж зустрічі, ОСОБА_5 повідомила, що зможе посприяти у реалізації об`єкту нерухомості на користь ОСОБА_6 , а не держави та висловила намір на одержання від останнього неправомірної вигоди в розмірі 10 % від суми боргу, що становить близько 500 тис.грн., при цьому запевнила ОСОБА_6 , що в разі надання авансової частини коштів зможе призупинити наявне виконавче провадження до отримання рішення суду з метою реалізації квартири саме на користь останнього, та що без надання такої неправомірної вигоди ОСОБА_6 не зможе стягнути борг іншим чином.

В подальшому, 05.03.2024 ОСОБА_5 одержала від ОСОБА_6 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в розмірі 100 тис. грн., які отримала в якості авансового внеску та зазначила про необхідність надання їй рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 про стягнення боргу, як тільки воно набере законної сили.

Надалі, 26.06.2024 ОСОБА_5 одержала від ОСОБА_6 додаткову суму грошових коштів в розмірі 42 тис. грн. в якості неправомірної вигоди за успішне закриття виконавчого провадження № 72322263 від 21.07.2023 та повідомила, що планує отримати неправомірну вигоду в розмірі 150 000 гривень для себе за вчинення виконавчих дій, необхідних для успішної реалізації арештованого нерухомого майна за допомогою електронного торгового майданчика ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

На підтвердження своїх намірів, ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, прийняла постанову про відкриття нового виконавчого провадження № 75366054 від 21.06.2024 на виконання домовленості перед ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, поєднаний з вимаганням, використовуючи своє службове становище державного виконавця, на виконання заздалегідь розробленого плану дій, 22.08.2024 близько 15:25, більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, успішно опублікувала у системі електронних торгів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » лот під № 558524, предметом якого є квартира загальною площею 89.7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , для продажу зі стартовою ціною 6 400 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порушення своїх службових обов`язків, діючи всупереч положень Конституції України, вимог ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», ЗУ «Про виконавче провадження», не дотримуючись основних принципів та завдань діяльності органів державної виконавчої служби 05.03.2024 близько 10:00 та 26.06.2024 близько 10:00 год, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальному розмірі 142 000 (сто сорок дві тисячі) гривень для себе за вчинення виконавчих дій, необхідних для успішної реалізації арештованого нерухомого майна за допомогою електронного торгового майданчика ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в межах виконавчого провадження № 75366054 від 21.06.2024 на користь представника стягувача сторони виконавчого провадження ОСОБА_6 .

За таких обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь - якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», державними виконавцями є керівники органів державної виконавчої служби, їхні заступники, головні державні виконавці, старші державні виконавці, державні виконавці органів державної виконавчої служби.

Згідно ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, державний виконавець є представником влади, діє від імені держави і перебуває під її захистом та уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 18 вказаного Закону, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до «Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.08.2016 № 2432/5, в автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП) здійснюється реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження та фіксуються всі виконавчі дії.

Автоматизована система виконавчого провадження (далі Система) - це інформаційно-комунікаційна система, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу.

Адміністратор Системи - державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », уповноважене відповідно до законодавства на забезпечення здійснення заходів із створення та технологічного супроводження програмного забезпечення Системи, збереження та захисту даних, що містяться у Системі, виконання інших функцій, передбачених цим Положенням.

ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розробляє організаційні, методологічні принципи ведення Системи та забезпечує її функціонування.

Відповідальна особа органу державної виконавчої служби - посадова особа органу державної виконавчої служби, на яку покладені обов`язки, зокрема, з реєстрації вхідної та (або) вихідної кореспонденції, у тому числі виконавчих документів, у Системі та передачі їх державному виконавцю.

Електронний архів - частина Системи, що містить інформацію про завершені виконавчі провадження, паперові справи яких передані до архіву.

Згідно п. 3 розділу 1 цього Положення, реєстраторами Системи є: відповідальні особи органу державної виконавчої служби; державні виконавці органів державної виконавчої служби; приватні виконавці; помічники приватних виконавців; відповідальні особи приватних виконавців; керівники органів державної виконавчої служби та їх заступники.

Згідно п. 4 розділу 1 Положення, користувачами системи є структурні підрозділи територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що забезпечують здійснення повноважень у сфері організації примусового виконання рішень.

Згідно п. 5 розділу 1 Положення, доступ до Системи реєстраторів та користувачів (крім сторін виконавчого провадження) здійснюється з використанням ідентифікаторів доступу, що надаються адміністратором Системи на підставі відповідних договорів, а також з використанням кваліфікованого електронного підпису із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису, які мають вбудовані апаратно-програмні засоби, що забезпечують захист записаних на них даних від несанкціонованого доступу, від безпосереднього ознайомлення із значенням параметрів особистих ключів та їх копіювання, що є сумісними з програмним забезпеченням Системи. Отримання кваліфікованого електронного підпису у кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг здійснюється самостійно.

Відповідно до п. 6 розділу 1 Положення, 6. Система забезпечує автоматизацію технологічних процесів обробки інформації в органах державної виконавчої служби, у приватного виконавця, а саме: реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції та етапів її проходження; об`єктивний та неупереджений розподіл виконавчих документів між державними виконавцями; реєстрацію виконавчих дій та виготовлення документів виконавчого провадження; контроль за дотриманням строків вчинення виконавчих дій; надання сторонам виконавчого провадження інформації про виконавче провадження; централізоване зберігання документів виконавчого провадження в електронному вигляді; централізоване зберігання інформації про рахунки органів державної виконавчої служби та приватних виконавців, відкриті для цілей виконавчого провадження, а також облік та звітність за сумами на цих рахунках; підготовку та формування статистичних даних, отриманих на підставі внесеної до Системи інформації; формування звітів про суму стягнутого виконавчого збору для нарахування винагород державним виконавцям; передачу документів виконавчого провадження до електронного архіву; формування Єдиного реєстру боржників; онлайн-сплату заборгованості за виконавчим провадженням; централізоване узагальнення інформації про боржника, його майно, доходи та кошти, отриманої виконавцями в ході здійснення виконавчих проваджень з реєстрів, баз даних та інших інформаційних систем державних органів, надавачів платіжних послуг, для використання виконавцями під час примусового виконання рішень щодо такого боржника.

Відповідно до п. 2 розділу 4, виконавцем до Системи обов`язково вносяться відомості про проведення всіх виконавчих дій та прийняття процесуальних рішень.

До Системи в обов`язковому порядку вносяться також відомості про всі документи, отримані на запит виконавця, заяви сторін виконавчого провадження, відповіді на них та їх скановані копії.

Також, згідно п. 1 розділу 9 Положення, до електронного архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця передаються усі матеріали щодо завершених, повернутих без прийняття до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» виконавчих проваджень, які внесені до бази даних Системи.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості свідків державних виконавців, начальника та заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 , які повідомили що всі виконавчі дії державні виконавці проводять за допомогою Автоматизованої системи виконавчих проваджень, а також в ній проводиться реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції Основ`янсько ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_13 перебуває зведене виконавче провадження № 76054708, яке включає в себе ВП № 72322263 від 21.07.2023 (завершено 20.06.2024), ВП № 75366054 від 21.06.2024, ВП № 75385275 від 24.06.2024, ВП № 75468339 від 05.07.2024, боржником в яких виступає ІНФОРМАЦІЯ_14 , а предметом є квартира по АДРЕСА_4 .

Таким чином, існує необхідність у отриманні інформації щодо руху вхідної та вхідної кореспонденції Основ`янсько ІНФОРМАЦІЯ_5 , до електронного архіву, що містить інформацію про завершені виконавчі провадження, а також руху виконавчих проваджень № 76054708, № 72322263, № 75366054, № 75385275, № 75468339 та проведених в них виконавчих дій, з метою встановлення на підставі яких документів було закрито виконавче провадження № 72322263, чи дійсно закриття даного виконавчого провадження здійснив відповідальний державний виконавець, які виконавчі дії були проведені в рамках зазначених виконавчих проваджень, на підставі, яких документів було відкрито виконавче провадження № 75366054, чи дійсно відкриття даного виконавчого провадження здійснила ОСОБА_5 , які виконавчі дії були проведені в рамках зазначеного виконавчого провадження, ким та коли були об`єднані виконавчі провадження у зведене ВП № 76054708, які виконавчі дії в ньому та ким проведені, тощо.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП), держателем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністратором - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користувачем - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та фактично має доступ до якої начальник, його заступники, державні виконавці, інші відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказана вище інформація та документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та істини у кримінальному провадженні, оскільки буде здобуто докази вчинення ОСОБА_5 злочину, який їй інкримінується, а також буде встановлено, зокрема, факти можливої причетності інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення.

Здобуті відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні на підтвердження винуватості особи у суді.

Крім того, відомості, які містяться у документах та інформації, до яких планується тимчасовий доступ можливо використати у якості доказів та неможливо іншим способом їх отримати, а також довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_15 , слідчий не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та представника власника документів, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою, неявка інших учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_16 перебуває кримінальне провадження №42024222060000045 від 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання неправомірної грошової вигоди з боку співробітника одного з підрозділів державної установи за нестворення штучних перешкод під час здійснення своєї злужбової діяльності.

В порядку ст.ст. 276-278 КПК України 19вересня 2024року слідчим здійснено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В ходідосудового розслідуванняданого кримінальногопровадження булодопитано вякості свідківдержавних виконавців, начальника та заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 , які повідомили що всі виконавчі дії державні виконавці проводять за допомогою Автоматизованої системи виконавчих проваджень, а також в ній проводиться реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції Основ`янсько ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_13 перебуває зведене виконавче провадження № 76054708, яке включає в себе ВП № 72322263 від 21.07.2023 (завершено 20.06.2024), ВП № 75366054 від 21.06.2024, ВП № 75385275 від 24.06.2024, ВП № 75468339 від 05.07.2024, боржником в яких виступає ІНФОРМАЦІЯ_14 , а предметом є квартира по АДРЕСА_4 .

З метою встановлення всіх необхідних обставин скоєння кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо руху вхідної та вхідної кореспонденції Основ`янсько ІНФОРМАЦІЯ_5 , до електронного архіву, що міститьінформацію прозавершені виконавчіпровадження,а також руху виконавчих проваджень № 76054708, № 72322263, № 75366054, № 75385275, № 75468339 та проведених в них виконавчих дій, з метою встановлення на підставі яких документів було закрито виконавче провадження № 72322263, чи дійсно закриття даного виконавчого провадження здійснив відповідальний державний виконавець, які виконавчі дії були проведені в рамках зазначених виконавчих проваджень, на підставі, яких документів було відкрито виконавче провадження № 75366054, чи дійсно відкриття даного виконавчого провадження здійснила ОСОБА_5 , які виконавчі дії були проведені в рамках зазначеного виконавчого провадження, ким та коли були об`єднані виконавчі провадження у зведене ВП № 76054708, які виконавчі дії в ньому та ким проведені, тощо.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП), держателем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністратором - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користувачем - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та фактично має доступ до якої начальник, його заступники, державні виконавці, інші відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю зняття копій інформації щодо виконавчих проваджень № 76054708, № 72322263, № 75366054, № 75385275, № 75468339, а саме: щодо руху виконавчих проваджень, інформації щодо руху вхідної та вхідної кореспонденції Основ`янсько ІНФОРМАЦІЯ_5 , та до електронного архіву, що містить інформацію про завершені виконавчі провадження.

Враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП), держателем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністратором - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користувачем - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та фактично має доступ до якої начальник, його заступники, державні виконавці, інші відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю зняття копій інформації щодо виконавчих проваджень № 76054708, № 72322263, № 75366054, № 75385275, № 75468339, а саме: щодо руху виконавчих проваджень, інформації щодо руху вхідної та вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_15 , та до електронного архіву, що містить інформацію про завершені виконавчі провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке втручання у діяльність вказаного органу є співмірним заходом для виконання завдань кримінального провадження, встановлених у ст.2 КПК України.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчим, прокурорам групи та за дорученнямслідчого чипрокурора впорядку ст.ст.36,40КПК Україниоперативному підрозділу, разом з тим слідчий не надає суду докази, що співробітники оперативного підрозділу є особами, які здійснюють розслідування по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 132, 159, 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП), держателем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністратором - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користувачем - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та фактично має доступ до якої начальник, його заступники, державні виконавці, інші відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій інформації щодо виконавчих проваджень № 76054708, № 72322263, № 75366054, № 75385275, № 75468339, а саме: щодо руху виконавчих проваджень, інформації щодо руху вхідної та вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_15 , та до електронного архіву, що містить інформацію про завершені виконавчі провадження.

Роз`яснити володільцю документів уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1