Ухвала

від 29.10.2024 по справі 2-2217/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

УХВАЛА

іменем України

29.10.2024

Справа № 2-2217/10

Провадження № 6/331/536/2024

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши у заявуадвоката Тивоненко Данила Руслановича, подану в інтересах ОСОБА_1 , боржник: фізична особа підприємець ОСОБА_2 , позивач АТ «Мета Банк», інша особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна про поворот виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Тивоненко Данила Руслановича, подану в інтересах ОСОБА_1 , боржник: фізична особа підприємець ОСОБА_2 , позивач АТ «Мета Банк», інша особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна про поворот виконання.

Просить допустити поворот виконання:

- заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2010 року у справі №2-2217/10,

- ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2022 року у справі № 2-2217/10;

- виконавчого листа від 05.10.2021 року виданим Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у справі № 2-2217/10.

Стягнути з Акціонерного товариства «МетаБанк» (місцезнаходження: 69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 30, ідентифікаційний код -20496061) на користь гр. ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) безпідставно стягнуті за виконавчим листом від 05.10.2021 року виданим Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на підставі ухвали від 13.01.2022 року у справі № 2-2217/10, і який ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2024 року у цій справі був визнаний таким, що не підлягає виконанню, грошові кошти у розмірі 24 056,82 грн.

Стягнути з Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 6, офіс 106, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь гр. ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) безпідставно стягнуті за виконавчим листом від 05.10.2021 року виданим Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на підставі ухвали від 13.01.2022 року у справі № 2-2217/10, і який ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2024 року у цій справі був визнаний таким, що не підлягає виконанню, грошові кошти у розмірі 2 794,68 грн.

Статтею 58ЦПК Українипередбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1 ст.60ЦПК Українипредставником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями ч. 4 ст.62ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката, як представника у цивільному процесі, підтверджуються лише довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 2 ст.175ЦПК Українипередбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Виходячи з положень ч.7ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В даному випадку на підтвердження повноважень Тивоненка Д.Р., як представника, не надано жодного документу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що заява підписана особою, яка не має права її підписувати, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Тивоненко Данила Руслановича, подану в інтересах ОСОБА_1 , боржник: фізична особа підприємець ОСОБА_2 , позивач АТ «Мета Банк», інша особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна про поворот виконання повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.10.2024 року.

Суддя: Н.В.Фісун