Ухвала

від 29.10.2024 по справі 484/1496/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

29.10.24

22-ц/812/1644/24

Справа №484/1496/24

Провадження номер22-ц/812/1644/24

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В.,

Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 серпня 2024 року, ухвалене за позовом Первомайськоїокружної прокуратуриМиколаївської області,яка дієв інтересахдержави вособі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) до Головногоуправління Держагеокадаструу Миколаївськійобласті, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Фермерського господарства «АГРОЛАЙТ», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні землями лісового фонду шляхом визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу та оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 серпня 2024 року позов прокурора задоволено. Розподілено судові витрати.

Не погодившись із судовим рішенням, 12 вересня 2024 року ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору.

09 жовтня 2024 року ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області отримало копію ухвали, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Апелянт у строки, встановлені апеляційним судом, заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку не надав та судовий збір не сплатив.

Положення ч.4 ст.357ЦПК України встановлюють, що якщо особою, що подала апеляційну скаргу, не буде подано заяву про поновлення строку у визначені судом терміни або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що апелянтом у строки, визначені апеляційним судом, не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, є підстави для відмови ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 серпня 2024 року, ухвалене за позовом Первомайськоїокружної прокуратуриМиколаївської області,яка дієв інтересахдержави вособі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) до Головногоуправління Держагеокадаструу Миколаївськійобласті, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Фермерського господарства «АГРОЛАЙТ», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні землями лісового фонду шляхом визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу та оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова