Справа № 291/1551/22 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.
Категорія 16 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА
28 жовтня 2024 р. м.Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Талько О.Б.,
суддів: Коломієць О.С.,
Шевчук А.М.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет - Центр" на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 20 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет - Центр" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Ташір" про визнання недійсними додаткової угоди, договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Ружинського районногосуду Житомирської областівід 20червня 2024року позов задоволено частково.
27 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку заявником подано апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку. В обґрунтування клопотання він вказує,що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що повний текст рішення отримав лише 5 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд». Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалівсправи вбачається,що позивачотримав повнерішення суду12вересня 2024року,про щосвідчить відповіднавідмітка нарекомендованому повідомленніпро врученняпоштового відправлення(а.с.215).Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто з 13 вересня 2024 року, та закінчується 14 жовтня 2024 року (з урахуванням вихідних днів). Апеляційна скарга подана 27вересня 2024 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.
З огляду на наведене, заявник була позбавлений можливості оскаржити рішення у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.
Апеляційна скарга:
-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання Товариства зобмеженою відповідальністю"Сігнет-Центр" задовольнити.
Поновити Товариству зобмеженою відповідальністю"Сігнет-Центр" строк на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 20 червня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет - Центр" на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 20 червня 2024 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Головуючий:
Судді:
Суд | Житомирський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2024 |
Оприлюднено | 30.10.2024 |
Номер документу | 122622281 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: |
Цивільне
Житомирський апеляційний суд
Талько О. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні