Ухвала

від 29.10.2024 по справі 291/995/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №291/995/21 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.

Категорія 16 Доповідач Павицька Т. М.

У ХВ АЛ А

29 жовтня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2024 року у справі за позовом Виконуючого обов`язківкерівника Бердичівськоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі Ружинськоїселищної радидо Головногоуправління Держгеокадаструу Житомирськійобласті, ОСОБА_1 ,приватного сільськогосподарськогопідприємства «Агрофірма«Світанок» провизнання незаконнимта скасуваннянаказу,витребування земельноїділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2024 року позовні вимоги виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради задоволено

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

28 жовтня 2024 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції недоліків, у зв`язку із недостатньою кількістю коштів на рахунках Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, що підтверджується доданою випискою по рахункам станом на 24.10.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області обставини, клопотання заявника про продовження строку для сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.127, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 22.10.2024, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя