Ухвала

від 23.10.2024 по справі 755/11190/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/11190/19

Провадження №: 2/755/606/24

У Х В А Л А

"23" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Яхно П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, питання щодо застосування заходу процесуального примусу у виді приводу до свідка, в межах розгляду цивільної справи за позовом Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, в інтересах держави, в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , Акціонерної Компанії з обмеженою відповідальністю «Велріндо Ентерпрайзис ЛТД», третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс КС», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.02.2024 судом було закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті та викликано у судове засідання сторін та свідка ОСОБА_2 , якого зобов`язано з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, а також - попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

У судові засідання, що призначались судом на 10.04.2024, 23.05.2024, 03.07.2024, 12.09.2024, 23.10.2024, свідок ОСОБА_2 для допиту не з`явився.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо застосування до свідка ОСОБА_2 , який повторно не з`явився у судове засідання, примусового приводу.

Представники сторін, кожен окремо, у судовому засіданні не заперечували проти застосування заходу процесуального примусу у виді приводу до свідків.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи були повідомленіналежним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (ч. 1 ст. 143 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є: привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За вимог ч. 2 ст. 143 ЦПК заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, відтак суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_2 примусовий привід через органи Національної поліції України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 147, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід, як захід процесуального примусу, відносно свідка:

ОСОБА_2 , експерта Всеукраїнської громадської організації «Асоціація експертів будівельної галузі», адреса місця роботи: ТОВ «ЗЕМЮРКОНСАЛТИНГ» (Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7, кв. 204).

Привід здійснити на 11.12.2024 на 11:00 год. в приміщення Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. 39.

Виконання ухвали доручити Вишгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3).

Копію ухвали надіслати до Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області - для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: