Ухвала

від 17.12.2007 по справі 18/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

    У Х В А Л А

 "17" грудня 2007 р.                                                              Справа № 18/299

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №18/299

за адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі, смт. Петрове Кіровоградської області  

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Лан", с.Олександро-Мар'ївка Петровського району Кіровоградської області     

про стягнення 3666,65 грн.  

За участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача -  участі не брали.

                                                     ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Петрівському районі подано позовну заяву №2033/07-16 від 16.11.2007 року про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Лан" заборгованості по страховим внескам та фінансовій санкції і пені в сумі  3666,65 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2007 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 18/299, яку призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2007 р. Від сторін судом витребувані документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, витребувані документи не подали, вимог ухвали суду не виконали, хоча  належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 2430581 від 29.11.2007 року та № 2430824 від 29.11.2007 року, які містяться в матеріалах справи, однак від них не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, є підставою для відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 128, ст. 150, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства  України, господарський  суд

                                                   ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 09.01.2008 року о 15:20 год.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 313.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); акт звірки розрахунків; дані картки особового рахунку платника з відображенням суми недоїмки; вимогу органу Пенсійного фонду  про стягнення недоїмки з прикладенням доказів направлення вимоги відповідачу або пояснення причин її відсутності; відомості про узгодження чи оскарження вимоги відповідачем; відомості про оскарження рішення про застосування фінансових санкцій та пені №343 від 07.09.2007 року; відомості про направлення вимоги ПФУ та рішення про застосування фінансових санкцій та пені № 343 від 07.09.2007 року для стягнення до органів ДВС і стан виконання.

Відповідача: заперечення на позов та докази його направлення позивачу; акт звірки; докази оскарження рішення про застосування фінансових санкцій та пені №343 від 07.09.2007 року; у разі сплати боргу - платіжні документи.

4. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків із зазначенням всіх операцій та скріплений підписами і печатками. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

5. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали направити до суду за супровідним листом.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на норми частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі неможливості подання витребуваних доказів та у разі неможливості прибуття у судове засідання  - повідомити суд про такі причини.

6. Примірники ухвали направити сторонам по справі, разом з повістками про виклик в судове засідання, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

   Суддя                                                                                        В.В. Тимошевська