Ухвала

від 28.10.2024 по справі 922/1935/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1935/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (вх.№1402Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2024

у справі №922/1935/24 (суддя Добреля Н.С., повний текст рішення складено 02.10.2024)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіта Груп", м.Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс", м.Харків

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс", м.Харків

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Санвіта Груп", м.Івано-Франківськ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Санвіта Груп" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Імекс Макс", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача: 1.276.350,00 грн - заборгованості за договором від 16.10.2023 №16-1023/01-ВТМ на виготовлення та поставку товару; 194.725,01 грн - пені за порушення строку оплати; 127.635,00 грн - штрафу за прострочення оплати більше ніж на 10 календарних днів; 18.431,58 грн - 3% річних; 24 316,10 грн - інфляційних втрат, а також судові витрати. Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача в частині оплати вартості поставленого позивачем товару на підставі Договору на виготовлення та поставку товару від 16.10.2023 №16-1023/01-ВТМ.

В подальшому ТОВ "Імекс Макс" звернулося до Господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до ТОВ "Санвіта Груп" про стягнення з останнього грошових коштів у розмірі 100.500,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.09.2024 у справі №922/1935/24 в задоволенні первісного позову відмовлено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ "Санвіта Груп" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 199,10 грн. Присуджено до стягнення ТОВ "Імекс Макс" на користь ТОВ "Санвіта Груп 1.276.350,00 грн заборгованість за Договором; 179.163,48 грн пеня за порушення строку оплати; 127.635,00 грн штраф; 18.431,58 грн 3% річних; 24.316,10 грн інфляційні втрати; 19.510,75 грн витрати зі сплати судового збору. В решті первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Витрати зі сплати судового збору за зустрічним позовом залишено за ТОВ "Імекс Макс".

Відповідач за первісним позовом не погоджуючись з рішенням місцевого суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2024 у справі №922/1935/24, в якій просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні первісних позовних вимог ТОВ Санвіта Груп та задовольнити зустрічні позовні вимоги в повному обсязі. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу заявник посилається на те, що на його думку оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Радіонова О.О., Медуниця О.Є.

Разом зі скаргою відповідачем за первісним позовом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 24.09.2024 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку апелянт зазначив, що рішення Господарського суду Харківської області прийняте 24.09.2024 у справі №922/1935/24, повний текст підписано 02.10.2024, отримано відповідачем через електронний кабінет в системі Електронний суд о 17:07, тобто після 17 години. Отже, з урахуванням приписів п.5 ч.6 ст. 242 ГПК України оскаржуване судове рішення вважається врученим 03.10.2024. В зв`язку із зазначеним апелянт просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульовани статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

В звязку з поновленням ТОВ Імекс Макс строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2024 у справі №922/1935/24 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана стороною безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №922/1935/24 з Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний госпдарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Імекс Макс.

Встановити строк до 18.11.2024 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи до 18.11.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити справу до розгляду на "09" грудня 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №111.

Витребувати матеріали справи №922/1935/24 з Господарського суду Харківської області.

Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2024 у справі №922/1935/24.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова