Ухвала

від 29.10.2024 по справі 747/96/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/96/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1298/24

Суд у складі головуючого судді Євстафіїва О.К., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Понори» - адвоката Мельника Костянтина Віталійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Понори» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2024 представником ТОВ «Понори» адвокатом Мельником К.В. подано заяву, в якій він просить з метою реалізації процесуального права, передбаченого ч. 1 ст. 212 ЦПК України, дозволити йому брати участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України приписує, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання надсилається, крім суду, іншим учасникам справи. Заявником не надано доказів надіслання цієї заяви іншим учасникам справи, тож, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, цю заяву слід повернути йому без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Понори» - адвоката Мельника Костянтина Віталійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цій справі повернути йому без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: