Ухвала
від 30.10.2024 по справі 466/4143/20
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/4143/20 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.

Провадження № 22-ц/811/2205/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

судового засідання

30 жовтня 2024 року м. Львів

Справа №466/4143/20

Провадження № 22ц/811/2205/24

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» Гнатишака Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою АТ КБ «Приват Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 10 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ КБ «Приват Банк» в особі філії «Західного Головного Регіонального Управління АТ КБ «Приват Банк», ПАТ «Акцент-Банк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Елеонори Віталіївни, з участю третьої особи: ТзОВ «СІНФОР» про визнання договору іпотеки, кредитного договору та зобов`язань припиненими,-

встановив:

Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2024 року.

29 жовтня 2024 року представник АТ КБ «Приват Банк» - Гнатишак О.В. подав досуду заявупро проведеннясудового засіданняу справів режимівідеоконференції. Просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяви представника відповідача з огляду на таке.

Відповідно довимог ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до пунктів 1-4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 6 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Суд вважає за необхідне надати можливість представнику ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та забезпечити проведення відеоконференцій за допомогою ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» Гнатишака Олега Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою АТ КБ «Приват Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 10 червня 2024 року.

Надати представнику відповідача ОСОБА_3 можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом) 31 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити представнику завника, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) розміщеного запосиланням vkz.court.gov.ua. за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30 жовтня 2024 року.

Головуючий


Т.І. Приколота

Судді:


Ю.Р. Мікуш
Р.В. Савуляк

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.10.2024
Оприлюднено31.10.2024
Номер документу122645268
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —466/4143/20

Постанова від 05.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Постанова від 05.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 17.07.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Рішення від 10.06.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Ковальчук О. І.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Ковальчук О. І.

Ухвала від 21.10.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Ковальчук О. І.

Ухвала від 23.03.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Ковальчук О. І.

Ухвала від 15.09.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Ковальчук О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні