Ухвала

від 30.10.2024 по справі 203/650/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/667/24 Справа № 203/650/24 Суддя у 1-й інстанції - Ханієва Ф.М. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про призначення до розгляду

30 жовтня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідачаГапонова А.В.

суддівНовікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувшизаяву представника ОСОБА_1 адвоката Гусакової Оксани Борисівни про ухвалення додаткового рішення,

-заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2024 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Караканова Тетяна Володимирівназадоволено частково.

РішенняКіровського районного суду м. Дніпропетровськавід08 травня 2024 року скасовано в частині відмови у стягненні моральної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія 1» про відшкодування моральної завданої каліцтвом внаслідок нещасного випадку на виробництві задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія 1» (ЄДРПОУ 30728887) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди 20 000 (двадцять тисяч гривень), 00 копійок без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

В іншій частинірішенняКіровського районного суду м. Дніпропетровськавід08 травня 2024 року залишено без змін.

17 жовтня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Гусакової Оксани Борисівни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3,4 ст.270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що розгляд питання про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду без виклику сторін, оскільки відсутня необхідність у їх додаткових поясненнях.

Керуючись ст.270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Питання про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у судовому засіданні без виклику учасників справи на 03 грудня 2024 рокув приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро,вул. Харківська, 13).

Судді: