Ухвала

від 29.10.2024 по справі 280/7211/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 280/7211/24

Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання Міністерства освіти і науки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду з розгляду справи за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2024 року по справі № 280/7211/24 за позовом Класичного приватного університету до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування наказу, а також про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/7211/24 за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2024 року.

Розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні о 10:45 год. 12 листопада 2024 року.

28.10.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання Міністерства освіти і науки України про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, проведення якої заявник просить доручити Північному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує, що за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При відкритті провадження за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України та призначенні даної справи до апеляційного розгляду судом обов`язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.

Крім цього, як вбачається зі змісту поданого клопотання заявник просить доручити проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду.

Втім, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", бронювання майданчика для проведення відеоконференції о 10:45 год. 12 листопада 2024 року в Північному апеляційному господарському суді є неможливим, у зв`язку із призначеним на даний час у цьому суді судовим засіданням в режимі відеоконференції в іншій справі.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 10:45 год. 12 листопада 2024 року, суд вважає за

необхідне в задоволенні клопотання Міністерства освіти і науки України відмовити.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Міністерства освіти і науки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачЯ.В. Семененко