Ухвала

від 24.10.2024 по справі 420/16186/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/16186/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ВАС" про закриття провадження у справі №420/16186/23,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа 420/16186/23 за апеляційною скаргою ТОВ "ДІ-ВАС" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ "ДІ-ВАС" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна товариства, що перебуває у податковій заставі.

17.04.2024 до суду надійшла заява ТОВ "ДІ-ВАС", у якій товариство просить закрити провадження у справі на підставі статті 238 КАС України.

На обґрунтування поданої заяви зазначається, що станом на дату подання згаданої заяви ТОВ "ДІ-ВАС" сплатило належні суму боргу.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів дійшла наступного висновку.

Частиною першою статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Вказаний перелік підстав є вичерпним та таким, який не включає відсутність предмету спору, як підставу для закриття провадження у справі.

Відтак клопотання товариства задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 44, 166, 238, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ВАС" про закриття провадження у справі №420/16186/23 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя-доповідачВ.О.Скрипченко

СуддяМ.П.Коваль

СуддяЮ.В.Осіпов