Ухвала

від 28.10.2024 по справі 420/4537/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2024 р. м. ОдесаСправа № 420/4537/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства культури та інформаційної політики України щодо роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року по справі №420/4537/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И Л А :

31 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства культури і туризму України від 16.06.2007 року №662/0/16-07 в частині занесення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України за категорією місцевого значення житлового будинку за адресою розташування: АДРЕСА_1 , як пам`ятки архітектури та містобудування (охоронний №-4-Од).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року скасовано та ухвалено постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

26 жовтня 2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Міністерства культури та інформаційної політики України щодо роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 по справі №420/4537/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправним та скасування наказу.

В свою чергу, ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною Міністерства культури та інформаційної політики України на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі № 420/4537/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправним та скасування наказу та витребувано з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/4537/19.

Матеріали справи № 420/4537/19 надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду 25 жовтня 2024 року.

Розглянувши матеріали справи та поданої заяви про роз`яснення судового рішення, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання.

Зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідповідають з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту.

Вирішуючи питання щодо роз`яснення судового рішення, судова колегія виходить із того, що постановою Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі № 420/4537/19 скасовано, а отже відсутні умови, визначенні ст.254 КАС України (набрання законної сили), для роз`яснення судового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви Міністерства культури та інформаційної політики України щодо роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року по справі №420/4537/19.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 311, 325, 329 КАС України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Міністерству культури та інформаційної політики України в задоволенні заяви щодо роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року по справі №420/4537/19.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя:К.В.Кравченко