Постанова

від 30.10.2024 по справі 2603/4723/12

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 1/754/2/24

Справа №2603/4723/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підсудних: ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисника: ОСОБА_14 ,

розглянувши в відкритому судовому зсіданні в м. Києві в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, клопотання підсудного ОСОБА_29 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи №01-12124 стосовно нього,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 4 190 ч. 4, 28 ч. 4 205 ч. 2, 28 ч. 4 209 ч. 3, 255 ч. 1, 28 ч. 4 358 ч. 2, 28 ч. 4 358 ч. 3 КК України, кожного.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2014 підсудних ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 оголошено в розшук та відповідно до ст. 249 КПК України (в ред. 1960 року) провадження в справі стосовно них зупинено до їх розшуку (Т.№314 а.с. 23-24).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2016, вищевказана кримінальна справа розподілена на суддю ОСОБА_19 .

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_19 від 24.03.2017, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 4 190 ч. 4, 28 ч. 4 205 ч. 2, 28 ч. 4 209 ч. 3, 255 ч. 1, 28 ч. 4 358 ч. 2, 28 ч. 4 358 ч. 3 КК України, кожного, повернута на додаткове розслідування до Генеральної прокуратури України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.05.2018, апеляційна скарга прокурора задоволена, а постанова судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_19 від 24.03.2017, скасована. Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 4 190 ч. 4, 28 ч. 4 205 ч. 2, 28 ч. 4 209 ч. 3, 255 ч. 1, 28 ч. 4 358 ч. 2, 28 ч. 4 358 ч. 3 КК України, кожного, повернута до Деснянського районного суду м. Києва на новий розгляд.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.17.2018, вищевказана кримінальна справа розподілена на суддю ОСОБА_22 .

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_22 від 03.12.2018, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 4 190 ч. 4, 28 ч. 4 205 ч. 2, 28 ч. 4 209 ч. 3, 255 ч. 1, 28 ч. 4 358 ч. 2, 28 ч. 4 358 ч. 3 КК України, кожного, повернута прокурору для усунення недоліків, в порядку ст. 249-1 КПК України (в ред. 1960 року).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.02.2020, апеляційна скарга прокурора задоволена, а постанова судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_22 від 03.12.2018, скасована. Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 4 190 ч. 4, 28 ч. 4 205 ч. 2, 28 ч. 4 209 ч. 3, 255 ч. 1, 28 ч. 4 358 ч. 2, 28 ч. 4 358 ч. 3 КК України, кожного, повернута до Деснянського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020, вищевказана кримінальна справа розподілена на суддю ОСОБА_23 .

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_23 від 23.09.2020, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 4 190 ч. 4, 28 ч. 4 205 ч. 2, 28 ч. 4 209 ч. 3, 255 ч. 1, 28 ч. 4 358 ч. 2, 28 ч. 4 358 ч. 3 КК України, кожного, повернута на додаткове розслідування до Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.02.2021, апеляційна скарга прокурора задоволена, а постанова судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_23 від 23.09.2020, скасована. Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 4 190 ч. 4, 28 ч. 4 205 ч. 2, 28 ч. 4 209 ч. 3, 255 ч. 1, 28 ч. 4 358 ч. 2, 28 ч. 4 358 ч. 3 КК України, кожного, повернута до Деснянського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021, вищевказана кримінальна справа розподілена на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 11 розділу ХІ КПК України (в ред. 2012 року ) кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відтак, дана кримінальна справа, розглядається, в порядку КПК України (в ред. 1960 року).

Постановою суду від 24.01.2024 дане кримінальна справа призначена до судового розгляду.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2024 кримінальна справа №01-12124 стосовно ОСОБА_21 та ОСОБА_20 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 4 190 ч. 4, 28 ч. 4 205 ч. 2, 28 ч. 4 209 ч. 3, 255 ч. 1, 28 ч. 4 358 ч. 2, 28 ч. 4 358 ч. 3 КК України, кожного, закрита на підставі ст. 49 ч. 1 п.п. 2, 3, 5 КК України.

До початку судового слідства, підсудний ОСОБА_29 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, а кримінальну справу в частині його обвинувачення закрити. Своє клопотання мотивував тим, що обставини злочинів, які йому інкримінують, мали місце в період з вересня 2006 року по 22.11.2008, а тому на момент розгляду кримінальної справи стосовно нього в суді сплинув передбачений законом строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.ст. 28 ч. 4 190 ч. 4, 28 ч. 4 205 ч. 2, 28 ч. 4 209 ч. 3, 255 ч. 1, 28 ч. 4 358 ч. 2, 28 ч. 4 358 ч. 3 КК України.

30.10.2024, в судовому засіданні, захисник ОСОБА_14 надав суду завірений переклад клопотання обвинуваченого ОСОБА_29 про закриття кримінального провадження стосовно останього.

Підсудний ОСОБА_29 , в судовому засідання 30.10.2024, підтримав клопотання, вказавши, що він його особисто підписував. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальну справу в частині його обвинувачення. Суть обвинувачення та право заперечувати проти закриття кримінальної справи з цієї підстави йому відомо та зрозуміло.

Захисник ОСОБА_14 підтримав клопотання підсудного ОСОБА_29 .

Прокурор та потерпілі заперечили проти задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_29

Підсудні ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , при вирішенні клопотання підсудного ОСОБА_29 покладались на думку суду.

Підсудний ОСОБА_12 не заперечував проти клопотання підсудного ОСОБА_29 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи в частині обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі Закону України про амністію чи акта помилування. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Положеннями ст. 49 КК України передбачені строки застосування інституту давності, де в частині першій пункті другому вказано, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; в частині першій пункті третьому вказано, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; в частині першій пункті п`ятому вказано, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до класифікації злочинів (ст. 12 ч.ч. 2, 3, 5 КК України) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання; злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років; особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років або довічне позбавлення волі.

Санкцією ст.ст. 28 ч. 4 190 ч. 4 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому відповідно до ст. 12 ч. 5 КК України даний злочин відноситься до особливо тяжкого злочину, до якого може бути застосовано ст. 49 ч. 1 п. 5 КК України.

Враховуючи те, що датою закінчення злочину, передбаченого ст.ст. 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, в якому обвинувачуються ОСОБА_29 є 22.11.2008 (дата порушення кримінальної справи), а тому строк притягнення до відповідальності закінчився 22 листопада 2023 року.

Санкцією ст.ст. 28 ч. 4 205 ч. 2 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, а тому відповідно до ст. 12 ч. 3 КК України даний злочин відноситься до злочину середньою тяжкості, до якого може бути застосовано ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України.

Враховуючи те, що датою закінчення злочину, передбаченого ст.ст. 28 ч. 4, 205 ч. 2 КК України, в якому обвинувачуються ОСОБА_29 (дата порушення кримінальної справи), а тому строк притягнення до відповідальності закінчився 22 листопада 2013 року.

Санкцією ст.ст. 28 ч. 4 209 ч. 3 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією майна, а тому відповідно до ст. 12 ч. 5 КК України даний злочин відноситься до особливо тяжкого злочину, до якого може бути застосовано ст. 49 ч. 1 п. 5 КК України.

Враховуючи те, що датою закінчення злочину, передбаченого ст.ст. 28 ч. 4, 209 ч. 3 КК України, в якому обвинувачуються ОСОБА_29 (дата порушення кримінальної справи), а тому строк притягнення до відповідальності закінчився 22 листопада 2023 року.

Санкцією ст. 255 ч. 1 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, а тому відповідно до ст. 12 ч. 5 КК України даний злочин відноситься до особливо тяжкого злочину, до якого може бути застосовано ст. 49 ч. 1 п. 5 КК України.

Враховуючи те, що датою закінчення злочину, передбаченого ст.ст. 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, в якому обвинувачуються ОСОБА_29 (дата порушення кримінальної справи), а тому строк притягнення до відповідальності закінчився 22 листопада 2023 року.

Санкцією ст.ст. 28 ч. 4 358 ч. 2 КК України, передбачені альтернативні види покарання у виді: обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, а тому відповідно до ст. 12 ч. 3 КК України даний злочин відноситься до злочину середньою тяжкості, до якого може бути застосовано ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України.

Враховуючи те, що датою закінчення злочину, передбаченого ст.ст. 28 ч. 4, 205 ч. 2 КК України, в якому обвинувачуються ОСОБА_29 (дата порушення кримінальної справи), а тому строк притягнення до відповідальності закінчився 22 листопада 2013 року.

Санкцією ст.ст. 28 ч. 4 358 ч. 3 КК України, передбачені альтернативні види покарання у виді: штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, а тому відповідно до ст. 12 ч. 2 КК України даний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості, до якого може бути застосовано ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України.

Враховуючи те, що датою закінчення злочину, передбаченого ст.ст. 28 ч. 4, 205 ч. 2 КК України, в якому обвинувачуються ОСОБА_29 (дата порушення кримінальної справи), а тому строк притягнення до відповідальності закінчився 22 листопада 2011 року.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», з якої вбачається, що закриття кримінальної справи із звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише у разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ст. 44 ч. 1 КК України. Відповідно до п. 8 вказаної постанови слідує, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилилася від слідства та суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого. Відповідно до ст. 11-1 КПК України (в ред. 1960 року), таке звільнення є обов`язковим за винятком випадку застосування давності, передбаченого ст. 49 ч. 4 КК України.

В даному випадку діяння, передбачені ст.ст. 28 ч. 4 190 ч. 4, 28 ч. 4 205 ч. 2, 28 ч. 4 209 ч. 3, 255 ч. 1, 28 ч. 4 358 ч. 2, 28 ч. 4 358 ч. 3 КК України, і які інкримінують підсудному ОСОБА_29 , у відповідності до класифікації злочинів, є злочинами невеликої тяжкості, середньої тяжкості та особливо тяжкими злочинами, з дня вчинення яких - в період з вересня 2006 року по 20 листопада 2008 року, минув відповідний період (за ст.ст. 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України - п`ятнадцять років, за ст.ст. 28 ч. 4, 205 ч. 2 КК України - п`ять років, ст.ст. 28 ч. 4, 209 ч. 3 КК України - п`ятнадцять років, ст. 255 ч. 1 КК України - п`ятнадцять років, ст.ст. 28 ч. 4, 358 ч. 2 КК України - п`ять років, ст.ст. 28 ч. 4, 358 ч. 3 КК України - три роки).

Аналізуючи зазначене, суд, вважає, що підсудним виконані три умови застосування інституту давності притягнення до кримінальної відповідальності, а саме:

- закінчився зазначений у законі строк;

- підсудний ОСОБА_29 не вчинив протягом п`ятнадцятирічного строку нового злочину;

- не ухилявся від слідства та суду.

Крім того, сам підсудний ОСОБА_29 просить застосувати до нього вказаний судом інститут давності.

Судом встановлено, що підсудному ОСОБА_29 зрозуміло суть обвинувачення у кримінальній справі №01-12124 про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 4 190 ч. 4, 28 ч. 4 205 ч. 2, 28 ч. 4 209 ч. 3, 255 ч. 1, 28 ч. 4 358 ч. 2, 28 ч. 4 358 ч. 3 КК України, його право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів на підставі ст. 49 КК України та право заперечувати проти закриття кримінальної справи з цієї підстави.

Крім того, судом встановлено, що злочини у яких обвинувачуються ОСОБА_29 не відноситься до категорій злочинів, згаданих законодавцем у ст. 49 ч.ч. 4, 5 КК України.

Провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності (ст. 7-1 ч. 1 п. 5 КПК України (в ред. 1960 року)).

Нормою ст. 11-1 ч. 2 КПК України (в ред. 1960 року) передбачено, що суд в судовому засіданні за наявності підстав передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Згідно ст. 248 ч. 1 КПК України (в ред. 1960 року), при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання підсудного ОСОБА_29 та звільнення його від кримінальної відповідальності, згідно ст. 49 КК України, і закриття кримінальної справи стосовно ного.

В обґрунтування висновків про наявність підстав для застосування норм ст. 49 КК України, про безумовний характер інституту звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків давності, судом враховано правові висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 26.03.2020 (ЄУНСС: 730/67/16-к) та від 17.06.2020 (ЄУНСС: 598/1781/17), відповідно до яких звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування шкоди потерпілому, щирого каяття, невизнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, за результатами розгляду клопотання підсудного ОСОБА_29 суд прийшов до висновку про те, що визначені ст. 49 ч.1 п.п. 2, 3, 5 КК України умови при розгляді клопотання підсудного ОСОБА_29 дотримано, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання і звільнення підсудного ОСОБА_29 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 28 ч. 4 190 ч. 4, 28 ч. 4 205 ч. 2, 28 ч. 4 209 ч. 3, 255 ч. 1, 28 ч. 4 358 ч. 2, 28 ч. 4 358 ч. 3 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п.п. 2, 3, 5 КК України.

З огляду на системний аналіз норм КПК України (в ред. 1960 року), суд дійшов висновку, що цивільні позови потерпілих до підсудного ОСОБА_29 не підлягають розгляду у випадках закриття кримінальної справи як на досудовому слідстві, так і в суді, а тому залишає їх без розгляду, та одночасно роз`яснює потерпілим їх право пред`явити аналогічні позови в порядку цивільного судочинства, що відповідає вимогам ст. 28 КПК України (в ред. 1960 року), оскільки закриття кримінальної справи з підстав, зазначених у ст. 7-1 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати в установленому законом порядку матеріальні збитки, завдані нею державним, громадським організаціям або громадянам.

Під час досудового слідства підсудний ОСОБА_29 23.11.2008 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України (в ред. 1960 року) та стосовно нього постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2008 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою (Т.№177 а.с. 18).

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2015 стосовно ОСОБА_29 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу в розмірі - 60 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 000 грн. (Т.№320 а.с. 21-24).

29.12.2014, 16.02.2015, 17.02.2015 ОСОБА_25 на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва: код ЄДРПОУ 0289779, МФО 820019, банк отримувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, рахунок №37117001004241, вніс частину застави за ОСОБА_29 в розмірі 1 013 000 грн., згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2015, що підтверджується квитанціями №№0.0.3324851221.1 від 29.12.2014, 0.0.349469781.1 від 16.02.2015, 0.0.349509329.1 від 16.02.2015, 0.0.349391847.1 від 16.02.2015, 0.0.349981025.1 від 17.02.2015 (Т.№320 а.с. 152, 153), після чого 20.02.2015 ОСОБА_29 було звільнено з-під варти (Т.№320 а.с. 193).

29.12.2014 ОСОБА_27 на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва: код ЄДРПОУ 0289779, МФО 820019, банк отримувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, рахунок №37117001004241, вніс частину застави за ОСОБА_29 в розмірі 6 000 грн., згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2015, що підтверджується квитанцією №0 від 29.12.2014 (Т.№320 а.с. 151).

29.12.2014 ОСОБА_28 на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва: код ЄДРПОУ 0289779, МФО 820019, банк отримувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, рахунок №37117001004241, внесла частину застави за ОСОБА_29 в розмірі 1 000 грн., згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2015, що підтверджується квитанцією №14463.8.1 від 29.12.2014 (Т.№320 а.с. 153).

Враховуючи положення ст. 248 ч. 1 КПК України (в ред. 1960 року), зокрема те, що при закритті справи, скасовуються запобіжні заходи, тому запобіжний захід стосовно ОСОБА_29 у виді застави підлягає скасуванню, а застава внесена за ОСОБА_29 підлягає поверненню заставодавцям ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Згідно ст. 349 КПК України (в ред. 1960 року), апеляція, подається через суд, який постановив постанову, протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 244, 248 КПК України (в ред. 1960 року), суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання підсудного ОСОБА_29 - задовольнити.

ОСОБА_29 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 ч. 1 п.п. 2, 3, 5 КК України.

Кримінальну справу №01-12124 стосовно ОСОБА_29 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 4 190 ч. 4, 28 ч. 4 205 ч. 2, 28 ч. 4 209 ч. 3, 255 ч. 1, 28 ч. 4 358 ч. 2, 28 ч. 4 358 ч. 3 КК України - закрити.

Цивільні позови потерпілих в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди з підсудного ОСОБА_29 - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілим, що вони мають право пред`явити аналогічні позови в порядку цивільного судочинства, що відповідає вимогам ст. 28 КПК України (в ред. 1960 року), оскільки закриття кримінальної справи з підстав, зазначених у ст. 7-1 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати в установленому законом порядку матеріальні збитки, завдані нею державним, громадським організаціям або громадянам.

Запобіжний захід у виді застави, застосований постановою Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2015 стосовно ОСОБА_29 - скасувати.

Заставу в розмірі 1 013 000 (один мільйон тринадцять тисяч) гривень 00 копійок, внесену 29.12.2014, 16.02.2015, 17.02.2015 на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва: код ЄДРПОУ 0289779, МФО 820019, банк отримувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, рахунок №37117001004241, у якості застави за ОСОБА_29 , на підставі постанови Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2015, відповідно до квитанцій №№0.0.3324851221.1 від 29.12.2014, 0.0.349469781.1 від 16.02.2015, 0.0.349509329.1 від 16.02.2015, 0.0.349391847.1 від 16.02.2015, 0.0.349981025.1 від 17.02.2015 - повернути заставодавцю ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заставу в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, внесену 29.12.2014 на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва: код ЄДРПОУ 0289779, МФО 820019, банк отримувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, рахунок №37117001004241, у якості застави за ОСОБА_29 , на підставі постанови Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2015, відповідно до квитанції №0 від 29.12.2014 - повернути заставодавцю ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заставу в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, внесену 29.12.2014 на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва: код ЄДРПОУ 0289779, МФО 820019, банк отримувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, рахунок №37117001004241, у якості застави за ОСОБА_29 , на підставі постанови Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2015, відповідно до квитанції №14463.8.1 від 29.12.2014 - повернути заставодавцю ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти діб з моменту оголошення, а особам які не прибули у судове засідання - в той же строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя : ОСОБА_1