Ухвала

від 28.10.2024 по справі 2-154/10

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-154/10

Провадження № 6/602/18/2024

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2024 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

з участю:

представника заявника- ОСОБА_1 ,

представника АТ «Державний ощадний

банк України» в особі філії Тернопільське обласне

управління АТ«Ощадбанк» - Маракіна О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці заяву представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , заінтересовані особи: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», Шумський відділ ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого 06 серпня 2010 року Лановецьким районним судом Тернопільської області у справі №2-154/2010.

Зі змісту заяви вбачається, що 06 серпня 2010 року Лановецьким районним судом видано виконавчий лист у справі № 2- 154/2010 про «Стягнути з ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (рахунок №373989003 у Тернопільському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 09338500, МФО 338545) 657996 (шістсот п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 88 коп. Вказану заборгованість стягнуто шляхом звернення стягнення на належне на праві власності ОСОБА_5 , та передане ним в іпотеку згідно іпотечного договору від 20 липня 2008 року нерухоме майно: нежиле приміщення (приміщення складу з підвальним приміщенням), що знаходиться в АДРЕСА_2 , (розташоване на земельній ділянці для роздрібної з торгівлі та комерційних послуг розміром 0,06602 га) загальною площею 393,80 кв.м; земельну ділянку для роздрібної торгівлі та комерційних послуг розміром 0,06602 га, кадастровий номер земельної ділянки 6123810100020040153, розташована на території Лановецької міської ради в АДРЕСА_2 ; трьохкімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_3 ,загальною площею 69,40 кв.м, житлова площа - 46 кв.м.».

Виконавчий лист у справі №2-154/10 від 06 серпня 2010 року було видано для примусового виконання рішення Лановецького районного суду від 13 липня 2010 року у справі №2-154/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дострокове стягнення боргу і звернення стягнення на майно.

13 вересня 2016 року державним виконавцем Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52203560 з примусового виконання вказаного виконавчого листа №2-154/10, виданого 06 серпня 2010 року Лановецьким районним судом Тернопільської області.

Станом на даний час вказаний виконавчий документ знаходиться на примусовому виконанні Шумського відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Однак, в подальшому додатковим рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 25 січня 2018 року резолютивну частину рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 липня 2010 року в цивільній справі №2-154/10 викладено в іншій редакції: «Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (рахунок № НОМЕР_1 у Тернопільському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 09338500, МФО 338545) 83257,02 доларів США, що станом на 13 липня 2010 року, згідно курсу Національного банку еквівалентно 657996 (шістсот п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 88 коп. (у тому числі 69000 доларів США - заборгованість по кредиту, заборгованість по прострочених відсотках 13280,87 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату відсотків 976,16 доларів США), шляхом звернення стягнення на належне на праві власності ОСОБА_5 , та передане ним, згідно нотаріально посвідченого 20 липня 2007 року та зареєстрованого за № 1739 іпотечного договору, нерухоме майно: нежиле приміщення (приміщення складу з підвальним приміщенням), що знаходиться в АДРЕСА_2 , (розташоване на земельній ділянці для роздрібної з торгівлі та комерційних послуг розміром 0,06602 га) загальною площею 393,80 кв.м.; земельну ділянку для роздрібної торгівлі та комерційних послуг розміром 0.06602 га, кадастровий номер земельної ділянки 6123810100020040153, розташована на території Лановецької міської ради в АДРЕСА_2 ; трьохкімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_3 ,загальною площею 69,40 кв.м, житлова площа - 46 кв.м.».

22 жовтня 2019 року Лановецький районний суд Тернопільської області видав виконавчий лист у справі №2-154/10 на виконання зазначеного додаткового рішення, боржником у виконавчому листі зазначено ОСОБА_4

20 березня 2020 року державним виконавцем Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.ІваноФранківськ) прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61605225 з примусового виконання вказаного виконавчого листа №2-154/10, виданого 22 жовтня 2019 року Лановецьким районним судом Тернопільської області.

Станом на даний час вказаний виконавчий документ знаходиться на примусовому виконанні Шумського відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Таким чином, станом на даний час на примусовому виконанні органу ДВС знаходять два виконавчі документи про стягнення з боржника однієї і тієї ж суми, що свідчить про подвійне стягнення заборгованості.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_4 адвокат Покотило Ю.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, з мотивів, викладених в заяві.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» Маракіна О.Г. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, підтримавши подане до суду письмове заперечення на заяву, в якому зазначено, що зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, визнавати виконавчий лист таким, що видано помилково немає підстав, а тому, просить відмовити у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_1 .

Представник Шумського відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника, просить заяву залишити без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення сторін.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить Глава 50 Розділу І Книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, згідно п. 5 ч. 1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»є закінчення виконавчого провадження.

Разом з тим, сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Із змістузаяви вбачається,що підставоюдля визнаннявиконавчого листа, виданого06серпня 2010року Лановецькимрайонним судомТернопільської областіу справі№2-154/2010 таким, що не підлягає до виконання є наявність двох виконавчих документів про стягнення з боржника однієї і тієї ж суми по даній справі.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист у справі №2-154/10 від 06 серпня 2010 року було видано для примусового виконання рішення Лановецького районного суду від 13 липня 2010 року у справі №2-154/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дострокове стягнення боргу і звернення стягнення на майно.

13 вересня 2016 року державним виконавцем Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52203560 з примусового виконання вказаного виконавчого листа №2-154/10, виданого 06 серпня 2010 року Лановецьким районним судом Тернопільської області.

Станом на даний час вказаний виконавчий документ знаходиться на примусовому виконанні Шумського відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

22 жовтня 2019 року Лановецький районний суд Тернопільської області видав виконавчий лист у справі №2-154/10 на виконання зазначеного додаткового рішення, боржником у виконавчому листі зазначено ОСОБА_4

20 березня 2020 року державним виконавцем Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61605225 з примусового виконання вказаного виконавчого листа №2-154/10, виданого 22 жовтня 2019 року Лановецьким районним судом Тернопільської області.

Станом на даний час вказаний виконавчий документ знаходиться на примусовому виконанні Шумського відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Таким чином, станом на даний час на примусовому виконанні органу ДВС знаходять два виконавчі документи про стягнення з боржника однієї і тієї ж суми, що свідчить про подвійне стягнення заборгованості.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа, виданого 06 серпня 2010 року Лановецьким районним судом Тернопільської області у справі №2-154/2010 таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заявупредставника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , заінтересовані особи: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», Шумський відділ ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 06 серпня 2010 року Лановецьким районним судом Тернопільської області у справі №2-154/2010.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний тест ухвали суду складено та підписано суддею 30 жовтня 2024 року.

Суддя: Л. І. Холява