ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
30 жовтня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 569/2734/23
Провадження № 22-ц/4820/931/24
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едімік»</a>, третя особа приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Якимчук Ірина Павлівна про стягнення коштів та визнання договору в частині недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на додаткове рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2024 року,-
в с т а н о в и в:
22.08.2024 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення у справі (доповнення до апеляційної скарги на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 21 лютого 2024 року та додаткове рішення Шепетівського міськрайонного суду від 01 березня 2024 року).
Зі змісту вказаного документа вбачається, що позивачі не погоджуються з мотивами та висновком суду, викладеному у додатковому рішення Шепетівського міськрайонного суду від 12 серпня 2024 року, просили задовольнити апеляційну скаргу. Тобто, вказані пояснення за своїм змістом є апеляційною скаргою на додаткове рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2024 року.
За наведеного апеляційна скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 цього Кодексу.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на додаткове рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2024 року.
Роз`яснити представнику відповідача право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Л.М. Грох
Т.О. Янчук
О.І. Ярмолюк
Суд | Хмельницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2024 |
Оприлюднено | 01.11.2024 |
Номер документу | 122678534 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Хмельницький апеляційний суд
Грох Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні