Ухвала

від 29.10.2024 по справі 380/29354/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/29354/23 пров. № СК-А/857/8724/24 СК-А/857/14096/24Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.суддів -Матковської З. М. Ніколіна В. В.перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у справі № 380/29354/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника Голови Верховної Ради України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування розпорядження та рішення, відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2024 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Позивачем, 04.06.2024 повторно подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024 визнано неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 380/29354/23.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.10.2024, касаційні скарги ОСОБА_1 задоволено, ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2024 та від 20.06.2024 скасовано, а справу № 380/29354/23 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Вирішуючи питання, щодо прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що матеріалами справи підтверджено, що первинне звернення позивача з апеляційною скаргою, здійснено в межах строку на апеляційне оскарження, а тому такий не пропущено.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на послідовність дій позивача при зверненні до суду апеляційної інстанції та ураховуючи постанову Верховного Суду від 10.10.2024, якою ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2024 та від 20.06.2024 скасовано, а справу № 380/29354/23 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду справи, перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами позивача відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 298, 300 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у справі № 380/29354/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника Голови Верховної Ради України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування розпорядження та рішення, відшкодування шкоди.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда судді З. М. Матковська В. В. Ніколін